О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 145 С. 27.02.2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети фувруари през две хиляди и дванадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 76 по описа за 2012 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното : Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.1 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Х. Х. А. от [населено място] област Шумен,чрез процесуалния представител - адвокат К. против въззивно определение № 598 от 8.12.2011г. по в.ч.гр.д. №674 по описа за 2011г. на Шуменски окръжен съд,с което е потвърдено определение от 29.09.2011г. по гр.д.№2154/2011г.на Шуменски районен съд,с което частично е прекратено производството по делото досежно иска,касаещ установяване на длъжност и категория труд като недопустимо. За да потвърди първоинстанционния акт,въззивният съд е приел,че с предявения иск ищецът цели да установи,че за периода 1964г.-1989г.е заемал длъжност/овчар/,различна от признатата му и че тя съответства на друга категория труд/ІІ/, също различна от призната.Съдът се е позовал на установената в Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред /З./ забрана за самостоятелно установяване по съдебен ред на категория труд, възможността за което е само по административен ред в производство по чл.98 и сл.от КСО. В настоящата касационна частна жалба не се сочи конкретно основание за допустимост е по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК и не се формулира въпрос, за който да се прецени дали е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС,дали е решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.В представеното изложение е посочено,че като е отказал „признаването на вида труд и на положения труд за стаж за определен период от време”е налице „неправилно и необосновано приложение на закона”. Срещу така подадената частна касационна жалба не е постъпил отговор от противната страна. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и съобразно доказателствата по делото, намира следното : Пред районния съд Х. Х. А. е предявил иск за установяване: 1.на осигурителен стаж за периода 01.1956г.-3.10.1961г.,през който е твърдял,че е работил като овчар, 2.че признатия му осигурителен стаж за периода 01.1964г.-31.12.64г е при положен труд на длъжност „овчар” в ТКЗС [населено място],който да се зачете за ІІ категория, 3.че за периода 05.1968г.-31.12.68г.е работил като „бетонджия”в ПП „П.”при ІІ категория труд, 4. че за периода 20.11.1970г.-30.06.76г.е положил труд на длъжност „заварчик-монтажник”,а не както е записано като „бояджия”, който труд следва да се зачита за І категория,а не както му е признат за ІІ категория, 5. че за периода 07.1978г.-03.89г.е положил труд на длъжност „шофьор”при ІІ категория труд и 6. че за периода 1.01.1977г.-22.01.78г.е труд на длъжност „монтьор”при ІІ категория труд. Районният съд е прекратил производството досежно претенциите по т.2,3,4,5 и 6 с мотива,че по реда на З. е недопустимо да се установява заеманата длъжност и категорията труд. Това определение е било потвърдено с обжалваното от въззивния съд с мотива,че на ищеца е признат трудов стаж,а той цели установяване на категорията положен труд,за което е установена косвена забрана в чл.4 ал.1 от З.. При тези данни –следва да се приеме,че поставеният от касатора въпрос е свързан с възможността да се оустановява по реда на З. – факта на каква длъжност е бил полаган труд за определен период от време и категорията труд. Мотивиран от гореизложеното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА до разглеждане по същество подадената частна жалба от Х. Х. А. от [населено място] област Шумен [улица] против въззивно определение № 598 от 8.12.2011г. по в.ч.гр.д. №674 по описа за 2011г. на Шуменски окръжен съд. ОТМЕНЯ въззивно определение № 598 от 8.12.2011г. по в.ч.гр.д. №674 по описа за 2011г. на Шуменски окръжен съд т.2 и 4 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:1. 2.