О   П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е                                                                 № 556                                            София 29.09.2009 г.                                            В   ИМЕТО   НА    НАРОДА                 Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември, две хиляди и девета година в състав:                                         Председател :   БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ                                                                        Членове :  КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА                                                                    МАРИО ПЪРВАНОВ         при секретар и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ ч. гр. дело №476/2009 г.   Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. г. с. „П”, град П., приподписана от адвокат Т, срещу определение №701 от 27.05.2009 г. по гр.дело №440/2009 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане от 14.04.2009 г. по гр. д. №13/2009 г. на Пещерския районен съд. С първоинстанционното разпореждане е върната подадената от Д. г. с. „П” частна жалба срещу определение за прекратяване производството по делото. Жалбоподателят излага доводи за произнасяне в определението по съществен процесуалноправен въпрос относно това дали срокът за обжалване на определенията, постановени в съдебно заседание, за страната, която е е присъствала, тече от деня на заседанието или от връчване на препис от определението. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното: Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима. Съобразно разпоредбите на чл.274, ал.3, т.1 ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и в които съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Формулираният по-горе въпрос отговаря на тези критерии. Ето защо следва да се приеме, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване и разглеждане на частната жалба по същество. Съобразно изричната разпоредба на чл.275, ал.1, изр.2 ГПК ако се обжалва определение, постановено в съдебно заседание, за страната, която е присъствала, този срок тече от деня на заседанието. Няма изискване за връчване на препис от съдебния протокол на страните, които присъстват, тъй като в съдебното заседание процесуалните действия се извършват устно и те узнават съдържанието им веднага. В случая представители на жалбоподателя са присъствали в съдебното заседание на 31.03.2009 г., когато е било прекратено производството по делото. От този ден е запознал да тече и едноседмичният срок за обжалване на определението. Ето защо правилно е прието, че подадената на 13.04.2009 г. частна жалба е просрочена. Обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила. В частната жалба вх. №789/24.04.2009 г. до Пазарджишкия окръжен съд е направено и искане за възстановяване на пропуснатия срок за обжалване по реда на чл.64 ГПК. Съобразно разпоредбата на чл.66, ал.1 ГПК молбата за възстановяване на пропуснатия срок се разрешава от съда, пред който е следвало да бъде извършено просроченото действие. Оттук следва, че компетентен да разгледа молбата за възстановяване на пропуснатия срок за обжалване на определение за прекратяване производството по делото е въззивното решение е Пещерският районен съд, на който посочената по-горе молба, формулирана в частната жалба, следва да бъде изпратена. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.     О П Р Е Д Е Л И :     ДОПУСКА касационно обжалване на определение №701 от 27.05.2009 г. по гр.дело №440/2009 г. на Пазарджишкия окръжен съд. ОСТАВЯ В СИЛА определение №701 от 27.05.2009 г. по гр.дело №440/2009 г. на Пазарджишкия окръжен съд. Изпраща молбата за възстановяване на пропуснатия срок за обжалване на определение за прекратяване производството по делото, формулирана в частна жалба вх. №789/24.04.2009 г. до Пазарджишкия окръжен съд, на Пещерския районен съд.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: 1.       2.