О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 277 гр. София, 23.06.2023 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ШИШКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА ПЕТЯ КОЛЕВА при секретаря … и участието на прокурор … като изслуша докладваното от съдия Колева н.д. № 504/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. Настоящото дело е образувано по повод разпореждане на съдия от районен съд – Горна Оряховица за прекратяване на съдебното производство по НЧХД № 286/2023 г. по описа на същия съд и за повдигане пред Върховния касационен съд на спор за подсъдност с районен съд – Велико Търново. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че след като вече въпросът за подсъдността е бил разрешен от върховната съдебна инстанция, отчитайки постоянния адрес на частния тъжител и връзката му с гр. Горна Оряховица, и е възложила разглеждането на делото на районен съд – Велико Търново, е недопустимо несъобразяване на районен съд – Велико Търново с определение № 170 от 20.04.2023 г. по к.д. № 290/2023 г., и въпреки липсата на нови обстоятелства да провокира повторно препирня за подсъдност. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени данните по делото намери следното: В районен съд - Велико Търново е било образувано НЧХД № 4/2023 г. по частна тъжба на Я. Р. Б. срещу С. З. М. за престъпление клевета. С разпореждане № 168 от 25.01.2023 г. съдията – докладчик при районен съд – Велико Търново прекратил производството по делото пред себе си и изпратил същото на Софийски районен съд. С разпореждане № 3577 от 20.03.2023 г. по НЧХД № 1650/2023 г. съдията – докладчик от Софийския районен съд прекратил производството пред себе си и повдигнал спор за подсъдност. С определение № 170 от 20.04.2023 г. по к.д. № 290/2023 г. Върховният касационен съд постановил делото да се разгледа от районен съд – Велико Търново. По новообразуваното НЧХД № 637/2023 г. в районен съд – Велико Търново било произнесено определение от 22.05.2023 г., с което отново производството по делото било прекратено и то било изпратено за разглеждане от районен съд – Горна Оряховица. С разпореждане № 376 от 01.06.2023 г. по НЧХД № 286/2023 г. съдията – докладчик от районен съд – Горна Оряховица прекратил производството и повдигнал спор за подсъдност с районен съд – Велико Търново. Както вярно е посочил прокурорът в становището си, въпросът за подсъдността на делото вече е бил разрешен от Върховния касационен съд с определение по к.д. № 290/2023 г. и няма нови обстоятелства, които да налагат неговото пререшаване. В предходното определение са били взети предвид данните, че постоянния адрес на частния тъжител Я. Б. е в гр. Горна Оряховица, но и че е провеждал предизборни кампании във Великотърновския избирателен район, в [населено място] /като кандидат за кмет/ и в [населено място] /за последното 49-то Народно събрание/. Тъкмо по посочените съображения съдебният състав по цитираното определение № 170 от 20.04.2023 г. се е мотивирал, че в тази хипотеза приложение следва да намери друго трайно утвърдено в практиката разрешение, съобразно което, делото следва да се разгледа от съда, пред който е подадена тъжбата, а това без съмнение е районният съд в гр. Велико Търново. Няма никакво основание, при повторното сезиране на настоящата инстанция, тя да отстъпи от това разбиране, доколкото липсват нови факти, които да налагат друго разрешение на въпроса. Затова, районен съд - Велико Търново се явява компетентният да разгледа делото и на него то следва да бъде изпратено за решаване. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НЧХД № 286/2023 г. по описа на районен съд – Горна Оряховица за разглеждане от районен съд - Велико Търново. Препис от определението да се изпрати на районен съд – Горна Оряховица за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.