Р Е Ш Е Н И Е   № 201   гр.София, 11 май  2010 година   В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България,   Първо наказателно отделение в съдебно заседание на  дванадесети април   две хиляди и десета  година в  състав:                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ПЛАМЕН ТОМОВ                                                 ЧЛЕНОВЕ:   ИВЕТА АНАДОЛСКА                                                                        БЛАГА ИВАНОВА                                                                                                                                              със секретар    Аврора Караджова при участието на прокурора     ЯВОР ГЕБОВ изслуша    докладваното  от    председателя        (съдията)    ПЛАМЕН ТОМОВ наказателно  дело под № 119/2010 година   Върховният касационен съд е трета инстанция по делото пред него по жалба от името на подсъдимия Н. К. Н. срещу въззивната(нова) присъда, която Великотърновският окръжен съд издал спрямо него след отмяна на първоинстанционната присъда на районния съд в град П.. Присъдата на първата инстанция – 27 от 29 юни 2009 год. по нохд № 476/2009 год., е оправдателна по обвинението, че на 28 септември 2008 год. Н. е управлявал лек автомобил след употреба на алкохол с концентрация в кръвта 2,75 промила, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 НК. Присъдата на втората (въззивната) инстанция - № 207 от 19 ноември 2009 год. по внохд № 473/2009 год., е осъдителна и с нея на подсъдимия е наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода условно за тригодишен изпитателен срок, както и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за 1 година и 6 месеца. Осъждането обаче е за деяние, извършено на 27, а не на 28 септември 2008 год., и по първоначалното обвинение за по-късната дата Н. е оправдан. Касационната жалба съдържа само позоваване на недостатъци на присъдата, което при това не се придържа точно към отменителните основания по чл.348 НПК (окачествена е например като „незаконосъобразна, неправилна, необоснована и … несправедлива”); поискано е оправдаването на подсъдимия още във ВКС или връщане на делото в досъдебната му фаза, или намаляване на наложеното наказание. Касационната жалба е допълнена впоследствие с конкретните възражения, които подателят й отнася претендираните „съществени нарушения на материалния закон, които са довели до нарушения и на процесуалния закон”; конкретизирано е искането и за намаляване на наказанието – в по-нисък размер или с промяната му в пробация. Жалбата е поддържана и в съдебното заседание на касационната инстанция, а прокурорът я преценява като неоснователна. ВКС намери, че трябва да остави в сила обжалваната присъда. Жалбата представлява много старателен, но въпреки това неубедителен опит за представяне на случая с подсъдимия преди всичко като недоказан, а след това и – евентуално – като наказан в нарушение на правото на защита и прекомерно тежко. Опитът да бъде оспорена осъдителната присъда е старателен, доколкото е обстоен (на близо 3 страници), но е неубедителен с пълното му пренебрежение към доказателствата по делото и явното преувеличение на неточността при посочването на момента на престъплението. Окръжният съд е напълно прав да отмени граничещото с несериозност оправдаване на подсъдимия в първата инстанция (тя е отхвърлила обвинението заради недоказаността му само с няколко минути) и в мотивите към неговия съдебен акт е даден отговор на всички въпроси от значение за възникването на наказателната отговорност. Нищо повече ВКС не би могъл да добави и във връзка с индивидуализирането наказанието, поради което и съставът на ВКС-І н.о., съобразно с чл.354, ал.1, т.1 НПК Р Е Ш И:   ОСТАВЯ В СИЛА въззивна(нова) присъда № 207 от 19 ноември 2009 год. по внохд № 473/2009 год. на Великотърновския окръжен съд.   ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/       /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР: