О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 422 гр. София, 30 август 2024 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ РУШАНОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 719 по описа за 2024 г. Производството е с правно основание чл. 43, т. 3 от НПК. Образувано е след изпращане на производството на ВКС за определяне на компетентен съд, който да разгледа и реши въпросите по чл. 306 от НПК по нчхд № 309/23г., разгледано и приключило пред РС – Тутракан. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е било образувано пред РС – Тутракан първоначално (като нчхд № 28/21г. по описа на този съд) по частна тъжба на М. М. М. и Л. М. М. срещу Н. П. Р. и Н. Н. Д. за престъпления по чл.146, ал.1 от НК. С определение №11/25.02.21г. районен съд – Тутракан допуснал обезпечение на предявения от частните тъжители граждански иск чрез налагане на възбрана върху Ѕ ид.ч. от едноетажна жилищна сграда със застроена площ 102 кв.м., на която е отреден идентификатор № номер по кадастралната карта на урбанизираната територия на [населено място] и поземлен имот от 6001 кв.м., находящ се в землището на [населено място], обл.Силистра с пл.№ номер и идентификатор номер до размера на 8 300 лв.( осем хиляди и триста лева). Разпоредено е издаването и на съответната обезпечителна заповед. С протоколно определение от 01.03.21г., съдията-докладчик се отвел, по искане на защитата, от разглеждане на делото. След издаването на обезпечителната заповед, с определение № 13/09.03.21г. от определения нов съдия-докладчик, в производство по чл. 247 от ГПК, РС - Тутракан е допуснал поправки на очевидни фактически грешки, включително и относно землището на недвижимия имот, на който е била наложена възбраната. С определение № 15/26.03.21г., РС - Тутракан прекратил наказателното производство по нчхд № 28/21г. по описа на съда. В частта относно тъжбата от Н. Р. срещу М. М. изпратил копия от материалите по делото на РП- Силистра с оглед данни за престъпление от общ характер. В частта относно тъжбата от Л. М. основанието за прекратяване на наказателното производство е оттеглянето на частната тъжба от частната тъжителка. По-нататък, съдебното производство е продължило пред РС - Тутракан под № нчхд № 28/21г., проведено е съдебно следствие и е приключило с постановяване на присъда № 27/09.12.22г., с която: -подс. Н. П. Р. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.148, ал.1, т.1 във връзка с чл.146, ал.1 от НК, като е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева; -подс. Н. Р. е признат за невиновен по обвинението да е действал в съучастие с надя Н. Д.; -подс. Н. Н. Д. е призната за невиновна да е извършила престъпление по чл.148, ал.1, т.1 във връзка с чл.146, ал.1, във връзка с чл. 20, ал.2 от НК; -подс. Н. П. Р. е осъден да заплати на гражданския ищец М. М. обезщетение за претъпени неимуществени вреди от деянието в размер на 1000 лева, като до разликата на предявения граждански иск от 4000 лв., искът е отхвърлен като неоснователен; - на подс. Р. са възложени разноски по водене на делото; - съдът е отхвърлил искането на подсъдимите за отмяна на наложената с определение № 11/25.02.21 обезпечителна мярка. По въззивни жалби на подс. Р. и на частния тъжител М. било образувано внчхд № 110/23г. по описа на ОС- Силистра. С решение № 170/19.12.23г. въззивният съд отменил изцяло постановената първоинстанционна присъда и върнал делото за новото му разглеждане на РС- Тутракан поради груби процесуални нарушения, свързани с начина на произнасяне от първия съд по сторените по делото разноски и по наложената в хода на наказателното производство обезпечителна мярка по предявения за съвместно разглеждане граждански иск. След връщане на делото в РС - Тутракан производството продължило като нчхд № 309/23г. по описа на този съд. С протоколно определение № 81/21.03.2024г. по нчхд № 309/23г., съдът прекратил наказателното производство на осн. чл.24, ал.5, т.5 от НПК – поради неявяване на частния тъжител и на редовно упълномощен негов повереник. По въззивна жалба на частния тъжител е било образувано внчхд № 187/24г. по описа на ОС- Силистра, по което е постановено решение № 77/16.07.24 година. С него е потвърдено определението от 21.03.24г., постановено по нчхд № 309/23г. на Тутраканския районен съд за прекратяване на наказателното производство на осн. чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК. Междувременно, в хода на администриране на множеството жалби и произнасянето по тях, съдията – докладчик, постановил определението за прекратяване на наказателното производство, с определение от 07.05.24г., изразил предположение, че частният тъжител е извършил престъпление против личността му, поради което предвид отсъствието на безпристрастност, на осн. чл. 29, ал. 2 от НПК се отвел „..от по нататъшното администриране на въззивните жалби, евентуално последващото продължаване на разглеждането на НЧХД №309/23г. на ТнРС, изобщо от всички ръководно-решаващи функции по това дело“. С молба от 30.07.2024г. от подс. Н. П. Р. и Н. Н. Р. РС- Тутракан е бил сезиран с искане за произнасяне по направените разноски, по веществените доказателства и по наложената обезпечителна мярка, които въпроси са останали висящи предвид отсъствието на произнасяне по част от тях съобразно разпоредбата на чл. 289 от НПК. Видно е, че от персоналния състав на РС - Тутракан, състоящ се от трима съдии, двама са се отвели на осн. чл. 29, ал. 2 от НПК, а третият е постановил първоинстанционна присъда, в която се е произнасял по разноските и обезпечителната мярка и която е отменена по реда на инстанционния контрол. Затова е налице невъзможност за образуване на състав в съда, на който производството е подсъдно по правилата на местната подсъдност за разрешаване на въпросите по разноските, веществените доказателства и наложената обезпечителна мярка по прекратеното вече наказателно производство. Поради това, ВКС намира, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно Районен съд – Силистра. Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА нчхд № 309/23г. по описа на РС - Тутракан за разглеждане от РС – Силистра. Копие от определението да се изпрати на РС – Тутракан. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: