О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 131 С о ф и я , 25 септември 2017 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в з а к р и т о заседание на 14 с е п т е м в р и 2017 година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ като съобрази становището на прокурора Димитър Генчев, изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски частно наказателно дело № 901/2017 година. Производството е по чл.43, т.1 от НПК, образувано по искане на Софийски градски съд за промяна в местната подсъдност на НОХД № 3367/2017 г. Прокурорът от ВКП намира искането за неоснователно. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното : Наказателното дело като НОХД № 3367/2017 г. е било образувано пред Софийския градски съд по обвинението срещу П. Д. К. от София за престъпление по чл.255, ал.3 вр.ал.1, т.2, 6 и 7 от НК, по което за разпит като свидетели са посочени 79 лица с адреси за призоваване из цялата страна. Като ги е „групирал” по брой съобразно съдебните райони на няколко от окръжните съдилища, съдията-докладчик е направил извод, че „много от свидетелите живеят в района на друг съд” (без да се уточнява кой точно) и на основание чл.43, т.1 от НПК е прекратил съдебното производство пред СГС с искане разглеждането на делото да пренесено в друг, равен по степен съд. ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност на делото за неоснователно. Основанието по чл.43, т.1 от НПК не касае законовите предпоставки, обуславящи родовата или местната подсъдност на дадено наказателно производство, а при условията на целесъобразност дава възможност на касационния съд да прави промяна на последната с цел постигане на бързина и икономичност на производството в съдебната му фаза, изхождайки от преобладаващото местоживеене на законово конкретизираните „много (от) обвиняеми/те и свидетели/те”, ангажирани от обвинението и/или останалите страни в процеса. Макар сред тях да не са включени вещите лица, от значение е и тяхното местоживеене и месторабота (в случая и 11-те са само от София), свързано и с тяхното явяване в съдебно заседание по делото, както и с оглед изготвяне на експертната им оценка по поставените им и/или допълнителни задачи, което обстоятелство е съобразено от прокурора от ВКП в писменото му становище за несъстоятелност на отправеното до ВКС искане. Обосноваването на искане до ВКС на посоченото основание изисква прецизно запознаване от съдията-докладчик с материалите по делото, както и съобразяване с друга процесуална възможност за облекчаване разглеждането на делото. Това не само не е сторено в мотивировката на разпореждането на съдията-докладчик № 5208 от 10.08.2017 г., но с него твърде безлично се предлага на ВКС да препрати делото за разглеждане от някой „друг, равен по степен съд” в страната. ВКС намира, че не са налице обстоятелства, които да обосноват наличието на предпоставките по чл.43, т.1 от НПК. Делото следва да се върне в Софийския градски съд за продължаване на процесуалните действия за изясняване на фактическите обстоятелства и решаването му по същество. По изложените съображения Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на съдията-докладчик за промяна на основание чл.43, т.1 от НПК на местната подсъдност на прекратеното НОХД № 3367/2017 г. по описа на Софийския градски съд. ОТМЕНЯ разпореждане № 5208 от 10.08.2017 г. на съдията-докладчик за прекратяване на производството по делото и ВРЪЩА същото на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД за продължаване на съдебното производство за разглеждането и решаването му по същество. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :