РЕШЕНИЕ № 321 София, 11 юли 2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на осми юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Ани Саралиева Марио Първанов при участието на секретаря Р. П. като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 643 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение от 10.04.2007 г. на Софийския градски съд по гр.д. № 1802/2006, с което са уважени предявените искове за унищожаване на договор за покупко-продажба за 5/6 ид.ч. от продадения имот на основание чл. 31 ЗЗД. Молителят А. Д. Х. иска отмяната на посоченото решение, тъй като са открити нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при решаването му и с които той не е могъл да се снабди своевременно. Ответниците по молбата не вземат становище. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 10.04.2007 г., влязло е в сила на 17.11.2008 г, молителят твърди, че е узнал за новите доказателства след 13.01.2010, а молбата за отмяна е постъпила на 13.04.2010 г., намира, че тя е подадена в срок и е редовна. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Представените документи заявление за отказ от наследство и съдебно удостоверение за вписването му не са новооткрити, а новосъздадени, те са издадени съответно на 01.11. и на 19.11.2009 г. и удостоверяват обстоятелства, които са се осъществили тогава, а устните състезания пред въззивната инстанция са приключили на 28.03.2007 г. Видно от изложеното представените писмени доказателства нямат никакво значение за решаването на делото, те са издадени след приключването на устните състезания и удостоверяват обстоятелства, които са се осъществили тогава. Те нямат отношение към действителното положение при решаването на делото и не могат да бъдат преклудирани от силата на пресъдено нещо на атакуваното решение. Те могат да бъдат основание за предявяването на нов иск. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. Д. Х. за отмяна на влязлото в сила решение от 10.04.2007 г. на Софийския градски съд по гр.д. № 1802/2006 на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.