О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 275 София 11.04.2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март, две хиляди и четиринадесета година в състав: Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ ч. гр. дело №1637/2014 г. Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. Д. В., К. М. Г., П. М. Г. и М. М. Г., всички от [населено място], подадена от пълномощника им адвокат Д. М., срещу определение №69 от 16.01.2014 г. по ч. гр.дело №4121/2013 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 05.08.2013 г. по гр. дело №242/2013 г. на Пернишкия окръжен съд. С първоинстанционното определение е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск за нищожност за делба. Въззивният съд е приел, че не е допустим иск за прогласяване нищожност на съдебна делба поради неучастие на съделители в извършването и. Това е така, защото влязлото в сила решение за допускане на делба не е пречка за извършване на нова делба между действителните съсобственици. Жалбоподателите излагат доводи за произнасяне в определението по процесуалноправния въпрос за това дали е допустим иск за прогласяване нищожност на съдебната делба поради неучастие на съделители в извършването и. Този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС. Представени са три определения на ВКС. Ответниците по частната жалба М. М. Г. и С. П. Г., двамата от [населено място], не са заявили становище. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното: Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима. Съобразно разпоредбата на чл.274, ал.3, т.1 ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.1 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и в които съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС. Повдигнатият въпрос обуславя изхода на делото и е решен в противоречие с представената задължителна практиката на ВКС – определение №430 от 13.12.2013 г. по ч. гр. дело №6524/2013 г. на ВКС, II г.о., определение №437 от 20.08.2012 г. по ч. гр. дело №67/2012 г. на ВКС, I г.о. и определение №542 от 25.10.2012 г. по ч. гр. дело №490/2012 г. на ВКС, I г.о. Ето защо следва да се приеме, че са налице предпоставките за допускане касационно обжалване и разглеждане на частната жалба по същество. Съобразно посочената по-горе задължителна съдебна практика искът за прогласяване нищожност на съдебната делба поради неучастие на съделители в извършването и е допустим. Това е така, защото неучаствалите в делбата съсобственици разполагат не само с правото да искат прекратяване на съсобствеността, но и с правото да продължат да ползват съсобственото имущество съобразно правата си. За упражняването на тези права е необходимо да бъде внесена яснота и безспорност в отношенията между съсобствениците относно съществуването на съсобствеността. За да не се налага при всеки нов спор да се заявява довод за нищожност на делбата, доколкото произнасянето на съда по този довод в предходен процес няма да се ползва със сила на пресъдено нещо, следва да се признае правото на неучаствалия в делбата съсобственик да установи нищожността на тази делба по съдебен ред в самостоятелно исково производство. Решението по така предявения иск ще се ползва със сила на пресъдено нещо и ще внесе яснота и безспорност в бъдещите отношения на участниците в съсобствеността по повод упражняване правата на всеки един от тях върху съсобственото имущество. Обжалваното определение и оставеното в сила с него първоинстанционно определение следва да бъдат отменени и делото да се върне на Пернишкия окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационно обжалване на определение №69 от 16.01.2014 г. по ч. гр.дело №4121/2013 г. на Софийския апелативен съд. ОТМЕНЯ определение №69 от 16.01.2014 г. по ч. гр.дело №4121/2013 г. на Софийския апелативен съд и потвърденото с него определение от 05.08.2013 г. по гр. дело №242/2013 г. на Пернишкия окръжен съд. ВРЪЩА делото на Пернишкия окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по делото. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.