2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 39 гр. София, 14 април 2016 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Шекерджиев ЧЛЕНОВЕ: Антоанета Данова Мая Цонева при становището на прокурора от ВКП Петя Маринова, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №342 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото ВНОХД №68/2016 г. по описа на Окръжен съд- гр. Благоевград. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Окръжен съд в гр. Благоевград и осигуряването на справедлив процес. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения: Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Окръжен съд- гр. Благиевград е образувано ВНОХД №68/2016 г. по протест на прокурор при РП- гр. Дупница срещу присъда, постановена по НОХД 2332/2012 г по описа на Районен съд- гр. Благоевград. Подсъдим по това производство е И. С. Р.. Съдиите от Окръжен съд- гр. Благоевград, на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му, защото подсъдимият Р. е отразил в декларацията си за семейно, материално и имотно състояние, че живее на съпружески начала с Е. С., която е заместник административен ръководител на Окръжна прокуратура- гр. Благоевград и с която имат колегиални и служебни отношения. Те са преценили, че не могат да разгледат делото, с оглед осигуряването на справедлив процес, осъществен от безпристрастен съд. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да сформира състав, председателят на Окръжен съд- гр. Благоевград е прекратил производството по ВНОХД №68/2016 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Окръжен съд- гр. Благоевград са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети. С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Окръжен съд- гр. Перник. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА ВНОХД №68/2016 г.по описа на Окръжен съд- гр. Благоевград за разглеждане и решаване на Окръжен съд- гр. Перник. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Окръжен съд- гр. Благоевград за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.