РЕШЕНИЕ № 345 С., 21. септември 2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на деветнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Борис Илиев при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 200 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК на влязлото в сила решение на Бургаския окръжен съд от 23.11.2010 г. по гр.д. № 1676/2010, с което е потвърдено решението на Бургаския районен съд от 12.08.2010 г. по гр.д. № 2606/2010, с което са отхвърлени предявените искове за признаване на уволнението за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение при незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ. Молителят И. Г. С. иска отмяната на посоченото решение, тъй като с потвърдено от съда споразумение по чл. 381 НПК е установена неистинността на показания на свидетел, върху които е основано решението. Ответникът по молбата З. „С.”, [населено място], Бургаска област не взема становище. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 23.11.2010 г. и е влязло в сила на 23.12.2010 г., споразумението по чл. 381 НПК е одобрено от съда на 21.12.2011 г., а молбата за отмяна е постъпила на 09.01.2012 г., намира, че тя е редовна и допустима. Разгледана по същество молбата е основателна. Искът за признаване на уволнението за незаконно и обусловените искове за възстановяване на предишната работа и за обезщетение при незаконно уволнение са отхвърлени, тъй като съдът е приел, че ищецът е извършил едно от претендираните нарушения на трудовата дисциплина – неявяване на работа на 04., 05. и 08.02.2010 г., без да обсъжда останалите; а с потвърдено от съда споразумение по чл. 381 НПК е установена неистинността на показанията на свидетеля В. Б., че „като пазач не е получавал нареждане от председателя да не допуска ищеца в кооперацията, а случаят на недопускане е поради явяването на ищеца в извънработно време”. Видно от изложеното атакуваното решение се основава на неистинните показания на свидетеля, поради което следва да бъде отменено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОТМЕНЯ решението на Бургаския окръжен съд от 23.11.2010 г. по гр.д. № 1676/2010 на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. ВРЪЩА делото за ново разглежда от друг състав на Бургаския окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.