2 Решение по гр. д. № 1336/10 г. на ВКС, І ГО стр. Р Е Ш Е Н И Е № 44 гр. С., 02.02.2010 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б., първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и шести януари през две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА при секретар Даниела Никова изслуша докладваното от съдията Л. РИКЕВСКА гр. д. № 1336 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взема предвид следното: Производството е по чл. 304 ГПК. Постъпила е молба от О. служба по земеделие[населено място] могили за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК на решение № 108 от 22.03.2010 г. по гр. д. № 463/09 г. на Районен съд[населено място]. Това решение молителят счита за неправилно и моли за отмяната му поради лишаване от право да вземе участие в процеса. Ответникът по молбата Д. Б. С. оспорва молбата. Ответниците по молбата К. Б. К. Община[населено място] могили не вземат становище. ВКС, след като взема предвид съображенията наведени в молбата и прецени данните по делото, приема за установено следното: В молбата за отмяна се твърди, че молителят бил необходим другар на ответника по делото, но въпреки това не е бил конституиран като страна и не е участвал в производството. С оглед на фактите по делото настоящият състав приема че правното основание на молбата за отмяна е по по чл. 304 ГПК който защитава трети лица, които имат самостоятелни права върху спорния предмет, но не са били конституирани като страни по делото, а не по чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК. С решение № 108 от 22.03.2010 г. по гр. д. № 463/09 г. Районен съд[населено място] е признал за установено по отношение на Община[населено място] могили, че К. К. и Д. С. са собственици на 6 бр. земеделски земи, представляващи друга посевна площ в м. ”К. село” с площи от 0.310 дка, 0.413 дка, 0.732 дка, 0.451 дка, 0.448 дка и 0.437 дка, представляващи съответно имоти № 060016, 060017, № 060018, № 060019, № 060020 и № 060021. Разгледана по същество, молбата е неоснователна поради следното: Съгласно разпоредбата на чл. 304 от ГПК, отмяна може да иска само това трето, неучаствало по делото лице, спрямо което влязлото в сила съдебно решение има сила на пресъдено нещо. По принцип решенията имат сила на пресъдено нещо само спрямо страните по делото и техните правоприемници, а по изключение и спрямо тези трети неучаствали в делото лица, които са били необходими другари на страните по делото по смисъла на чл. 216 ал. 2 ГПК. В разгледания случай, видно от обстоятелствената част и петитума на исковата молба е предявен иск с правно основание чл. 124 ал.1 ГПК срещу Община[населено място] могили за признаване правото на собственост на наследниците на Б. К. Б. върху притежавана от него преди кооперирането й земеделска земя. Силата на пресъдено нещо на решението по това дело не се разпростира спрямо молителя, който не е бил нито страна по делото, нито е необходим другар на общината по това дело. Това е така, тъй като в случая не е налице спор, който да се отнася до молителя който според чл. 31 ал. 1 ЗСПЗЗ е орган на поземлената собственост и съгласно чл. 33 ал. 2 ЗСПЗЗ възстановява собствеността върху земи и гори по реда на закона, провежда аграрната държавна политика на територията и извършва други действия, предвидени в закона, правилника за неговото приложение и устройствения правилник на Министерството на земеделието и храните. Разрешеният с влязлото в сила съдебно решение въпрос, предмет на молбата за отмяна, е постановено по спор за собственост и се отнася само за правоотношение между ищците и ответната община, по което ОСЗ не е страна. По изложените съображения, молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното и на основание чл. 307 ГПК ВКС, Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на О. служба по земеделие[населено място] могили за отмяна на основание чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение на № 108 от 22.03.2010 г. по гр. д. № 463/09 г. на Районен съд[населено място]. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: