О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 49 гр.София, 15.02.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание в състав: Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА Членове: БОРИС ИЛИЕВ ЕРИК ВАСИЛЕВ като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д.№ 34 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано по молба с вх.№ 12195/14.12.2021 г. на Т. П. К. чрез адвокат К. Т. от АК-Велико Търново за отмяна на влязло в сила решение № 371/07.09.2021 г. по гр.д.№ 1080/2021 г. на Районен съд Горна Оряховица, с което са уважени искове за издръжка на ненавършилата пълнолетие М. Т. К. против Т. П. К., в размер на по 180 лева месечно от 01.06.2020 г. до 01.06.2021 г., както и в размер на 200 лева месечно, считано от подаване на исковата молба – 03.06.2021 г., до изплащане на сумите. В допълнителна молба от 07.02.2022 г., молителят твърди, че е нарушено правото му на участие лично впроизводството по делото поради допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, във връзка с призоваването - основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Отделно поддържа също, че съдът не е приложил процедурата по чл.45-47 ГПК и е нарушил разпоредбата на чл.29 ГПК, поради което счита, че не е бил надлежно представляван –основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.6 ГПК. От М. Т. К., със съгласието на нейната майка и законен представител Д. Д. С., чрез адвокат М. П. от АК–Велико Търново, е подаден писмен отговор, в който оспорва доводите на молителя като счита, че молбата за отмяна е неоснователна и претендира адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗАдв. Молбата за отмяна на влязло в сила при условията на чл.296 т.2 ГПК съдебно решение е подадена от процесуално легитимирана страна и в тримесечния преклузивен срок, съгласно чл.305, ал.1, т.5 ГПК, предвид твърденията на молителя за узнаване на решението на 07.12.2021 г. Воден от изложеното, настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че подадената молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК е редовна и процесуално допустима, поради което страните следва да се призоват за разглеждане на делото в открито заседание. Събирането на гласни доказателства за изясняване на обстоятелствата в молбата за отмяна е допустимо, поради което за съдебното заседание следва да се призове лицето, натоварено да връчва съобщения - Р. Д., от адреса в [населено място], [улица], при условие, че молителят внесе депозит за призоваването му по сметка на ВКС в размер на 100 лева. Останалите доказателствени искания нямат връзка към преценката на съда дали е налице основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, поради което следва да бъдат отхвърлени изцяло като относими. От изложените в молбата за отмяна и допълнителната молба към нея обстоятелства, настоящият състав на Върховния касационен съд приема, че не се обосновава мотивирано основание за отмяна на съдебното решение по чл.303, ал.1, т.6 ГПК, тъй като от данните по делото е видно, че молителят има известен адрес по делото и не е налице хипотезата на чл.47, ал.1 ГПК, т.е. ответникът да не може да бъде намерен в продължение на един месец на посочения в исковата молба адрес. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на . Четвърто гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И: ДОПУСКА за разглеждане молба вх.№ 12195/14.12.2021 г. на Т. П. К. чрез адвокат К. Т. от АК-Велико Търново за отмяна на влязло в сила решение № 371/07.09.2021 г. по гр.д.№ 1080/2021 г. на Районен съд Горна Оряховица,, на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК. УКАЗВА на Т. П. К. чрез адвокат К. Т. от АК-Велико Търново да внесе депозит в размер на 100 лева по сметка на ВКС в едноседмичен срок от съобщението, за призоваване на Р. Д., от [населено място], [улица]. При неизпълнение на дадените указания в срок, свидетелят няма да бъде изслушан по делото. ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания в останалата част. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 12195/14.12.2021 г. на Т. П. К. чрез адвокат К. Т. от АК-В.Търново за отмяна на влязло в сила решение № 371/07.09.2021 г. по гр.д.№ 1080/2021 г. на Районен съд Горна Оряховица,, на основание чл.303, ал.1, т.6 ГПК. Определението в частта, в която се оставя без разглеждане молбата за отмяна може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя. След влизане в сила на определението, делото да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение на ВКС за насрочване в открито заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.