О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 160 - Р гр. София, 26 октомври 2017 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мина Топузова ЧЛЕНОВЕ: Петя Шишкова Мая Цонева при секретар Невена Пелова и в присъствието на прокурора от ВКП Антони Лаков, като разгледа докладваното от съдията П. Шишкова КНОХД № 567/2017 год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Касационното производство е образувано по реда на чл. 346, т. 1 от НПК въз основа на касационна жалба от М. С. В. срещу решение № 64 от 10.04.2017 г. по ВНОХД № 90/2017 г. на Апелативен съд – гр. Варна, с което е изменена присъда № 3 от 17.01.2017 г. по НОХД № 300/2016 г. на Окръжен съд – гр. Шумен като е увеличен размерът на наложеното административно наказание „глоба“ от хиляда на две хиляди лева. С присъда № 3 от 17.01.2017 г. по НОХД № 300/2016 г. на Окръжния съд в гр. Шумен подсъдимият М. С. В. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 255, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7 от НК във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на хиляда лева. В жалбата си подсъдимият е изложил аргументация за нарушение на материалния закон. Твърди несъставомерност на деянието и липса на вина. В съдебно заседание подсъдимият не се явява лично. Представлява се от упълномощен защитник, който поддържа изложените доводи в касационната жалба. Представителят на прокуратурата счита, че жалбата е неоснователна и предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният касационен съд, след като се запозна с материалите по делото, намери следното: Касационната жалба не подлежи на разглеждане. Съгласно чл. 346, т. 1 от НПК по касационен ред могат да бъдат обжалвани решенията и новите присъди на апелативния съд, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК. Оспорваният въззивен съдебен акт на Апелативен съд – гр. Варна, попада в изключението от обхвата на предмета на касационното обжалване, тъй като с него е потвърдено освобождаването от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК. Подадената касационна жалба е процесуално недопустима. Съгласно чл. 346, т. 1 от НПК атакуваното решение на апелативния съд, с което е изменен размерът на наложеното административно наказание на основание чл. 78а от НК, не може да се обжалва по реда на Глава двадесет и трета от НПК, въпреки че в него е посочено обратното. Погрешно даденото указание във въззивното решение за процесуална възможност за обжалване на съдебния акт не е в състояние да породи за жалбоподателя право, с каквото не разполага. Противното би означавало дерогиране на закона от съдебен акт, което е недопустимо. Водим от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : Оставя без разглеждане жалбата срещу решение № 64 от 10.04.2017 г. по ВНОХД № 90/2017 г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна. Прекратява съдебното производство по КНД № 567 по описа за 2017 на ВКС, 3 наказателно отделение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.