Р Е Ш Е Н И Е   № 562   София, 17.10.2010 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на четиринадесети  юни, две хиляди и десета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА           ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА   при участието на секретаря  Юлия Георгиева изслуша докладваното от съдията  Н. Зекова гражданско дело №  552/2010        година.       Производство за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. П. И. П. от гр. С. е подал молба за отмяна на решението на ВКС, състав на първо гражданско отделение, от 27. 10. 2009 г. по гр. д. № 3571/2008 год. Ответникът земеделска производствено-потребителна кооперация” „Я”, с. К., област Р. не е взел становище по молбата. След проверка, касационният съд установи следното: Решението на касационния съд по гр. д. № 3571/2008 г. е постановено по реда на чл. 303, т. 1 ГПК, като е оставена без уважение молбата на П. за отмяна на окончателното решението на ВКС, пето гражд. отделение, постановено на 12. 3. 2008 г. по гр. д. № 736/2007 год.. С това решение е оставено в сила решението на Русенския окръжен съд по гр. д. № 1055/2006 г., който е потвърдил решението на Беленския районен съд от 3. 8. 2006 г. по гр. д. № 141/2006 г.. С първоинстанционното решение на Беленския районен съд е прогласена нищожност на договор за покупко-продажба на недвижим имот, удостоверен с нот. акт № 111/13. 12. 2005 г. на нотариус К. от съдебен район на гр. Б., с който ЗППК „Я”, е продала на П. П. ремонтна работилница – хангар и гараж, в землището на с. К. за сумата 7200 лв.. Искането за отмяна на решението по гр. д. № 3571/2008 г. е заявено на основаниие чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, чиято хипотеза предвижда установено по надлежния съдебен ред неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на вещо лице, или престъпно действие на страна по делото, на неин представител, на член от състава на съда, или на връчител, във връзка с решаването на делото. Молбата за отмяна, обаче, не съдържа твърдения и изложения на фактическите обстоятелства, които има предвид чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. Молителят П. се позовава изцяло и единствено на неправилност на решенията на съдебните инстанции, с които е прогласена нищожност на договора за покупко-продажбата на ремонтната работилница, които твърдения са неотносими към искането му за отмяна по чл. 303, т. 2 ГПК. Същото е неоснователно и следва да се остави без уважение. Върховният касационен съд   Р Е Ш И:   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. П. от гр. С. за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, на решението на ВКС, първо гражданско отделение, постановено на 27. 10. 2009 г. по гр. д. № 3571/2008 год.. Решението е окончателно.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: