О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 43 гр. София, 06.04.2021 г. Върховен касационен съд на Република България – Наказателна колегия, Второ наказателно отделение в закрито заседание на шести април две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ КОЛЕВА ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА при секретаря......................... и при становището на прокурор Петя Маринова изслуша докладваното от съдия Ангелова НЧД 303/2021г.: Производството е по реда на чл.44, ал.1 НПК. С определение от 29.03.2021г. Софийски окръжен съд – Наказателно отделение, 4 първоинстанционен състав е прекратил производството по НЧД 175/2021г. и повдигнал спор за подсъдност със Софийски градски съд, изпращайки делото на Върховен касационен съд за неговото разрешаване. В депозирано писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура предлага делото да се разгледа от Софийски градски съд. Съдебното производство е образувано пред Софийски градски съд по искане на прокурор при Софийска градска прокуратура с правно основание чл. 44, ал.1 ЗЕЕЗА по допускане изпълнение на Европейска заповед за арест № 63/2020г., издадена на 01.09.2020г. от Апелативна прокуратура гр. Тракис - Република Гърция спрямо българския гражданин В. Г. А. с известен адрес в с. Р. п., общ. Е. П., Софийска област. С разпореждане от 25.03.2021г. на съдия – докладчик от Софийски градски съд – Наказателно отделение, 27 състав по НЧД 1142/2021г. производството по делото е прекратено и то е изпратено на Софийски окръжен съд по компетентност. Мотивите на съдията – докладчик се изчерпват с установения факт на липса на данни за местонахождение на исканото лице на територията на град София, както и непребиваването му в арестни помещения в град София. Изхождайки от адреса на местоживеене на В. А. и изпълняване на мярка за неотклонение спрямо него, различна от „задържане под стража“, съдията – докладчик изпратил делото на Софийски окръжен съд като местно компетентен да разгледа производството, който от своя страна повдига настоящия спор за подсъдност. Компетентният съд, който следва да разгледа издадена Европейска заповед за арест, се определя от разпоредбата на чл. 38, ал.1 ЗЕЕЗА, в която категорично е разписано, че тя се изпълнява от окръжния съд, на чиято територия се намира исканото лице. В конкретния случай В. А. е задържан на 08.03.2021г. в 10.00 часа /за което свидетелства и приложеното факс копие от заповед за задържане на лице по чл. 63, ал.1, т.1 ЗМВР/ в ОДМВР – София, намираща се на адрес град София, бул." Г. М." № 71, т.е на територията на град София. При тази ситуация компетентен да разгледа делото, независимо дали се касае за производство по чл. 43 ЗЕЕЗА или чл. 44 ЗЕЕЗА е съдът, на чиято територия се намира исканото лице и това е Софийски градски съд. Не могат да бъдат споделени доводите в разпореждането на съдия -докладчика при Софийски градски съд, отказал да разгледа внесеното от прокурор при Софийска градска прокуратура искане, за настояща необвързаност на исканото лице с територията на град София, тъй като релевантно е мястото, където лицето е установено, респ. задържано, а не това местонахождение вследствие на последваща промяна – противното би означавало при всяка следваща промяна на адреса на исканото лице, чието придвижване не е ограничено с мярка за неотклонение „задържане под стража“ или „домашен арест“, да бъде изменяна и подсъдността на делото. В конкретния случай исканото лице В. А. е задържан на територията на град София и компетентен да разгледа делото е Софийски градски съд. Поради това и на основание чл. 44, ал.1 НПК Върховен касационен съд – II Наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НЧД 175/2021г. по описа на Софийски окръжен съд за разглеждане от Софийски градски съд. Препис от определението да бъде изпратен на Софийски окръжен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.