О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 91
гр. София, 14.09.2016 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение,
в закрито заседание на двадесети и шести август две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА
ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч. н.дело № 855 по описа за 2016 г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 от НПК по искане за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НЧХД № 13280/2016 г. по описа на Софийския районен съд, поради обстоятелството, че страните по делото и възможните участници в процеса са с адрес гр.Враца. Пред Врачанския районен съд е било образувано НЧХД № 737/2016 г. по тъжба на Д. П. Д. против П. Г. Ц. за извършено престъпление от частен характер по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 вр. чл. 147, ал. 1, предл. 2-ро от НК. С разпореждане от 11.07.2016 г., съдебното производство по НЧХД № 737/2016 г. по описа на Врачанския районен съд е било прекратено от съдията-докладчик, а делото – изпратено на Софийския районен съд на основание чл. 42, ал. 2 вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.С разпореждане от 08.08.2016 г. по НЧХД № 13280/2016 г. по описа на Софийския районен съд съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и изпратил делото на ВКС за промяна на местната подсъдност на основание чл. 43, т. 1 от НПК. В акта си, съдията-докладчик е констатирал, че е налице хипотезата на нормата на чл. 43, т. 1 от НПК, тъй като страните и посочените от частния тъжител свидетели, са с адреси за призоваване [населено място]. Предлага делото да бъде разгледано от Врачанския районен съд, включително с оглед осигуряване на достъп до правосъдие, бързина и процесуална икономия. В писменото си становище прокурорът при Върховна касационна прокуратура изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намери искането за промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 1 от НПК за основателно. В разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК е предвидена възможност да бъде променена местната подсъдност и делото да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, когато много от обвиняемите или свидетелите живеят в района на друг съд, като се изисква те да са преобладаваща част. В конкретния случай всички участници в процеса са с адреси в [населено място]. От материалите по делото се обосновава необходимостта от промяна на местната подсъдност, поради което са налице основания за определяне на друг, равен по степен съд, които да разгледа делото. Съобразявайки нормата на чл. 43, т. 1 от НПК и данните за броя и местоживеенето на участниците в процеса, ВКС намира, че разглеждането на делото би се осъществило в по-кратки срокове и с по-минимални разходи във Врачанския районен съд, който е еднакъв по степен съд и на когото делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване.
Предвид гореизложеното, делото следва да бъде изпратено на Врачанския районен съд. Воден от горното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,
ИЗПРАЩА прекратеното НЧХД № 13280/2016 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане от Врачанския районен съд.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Софийския районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.