2 Р Е Ш Е Н И Е №391 гр.София, 19 септември 2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГРОЗДАН ИЛИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА ПАНОВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ при участието на секретаря ЛИЛИЯ ГАВРИЛОВА и в присъствието на прокурора ЯВОР ГЕБОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) Г.ИЛИЕВ наказателно дело № 1960/2011 година Производството е с основание чл.422, ал.1, т.5 от НПК. Образувано е по искане на осъдения Г. М. за възобновяване на НОХД № 387/2010г., по описа на Районен съд /РС/ - Разлог. Депозираното искане обективира недоволство от извършената по делото кумулация, изразено в декларация, че същата е „неблагоприятна". Бланкетно релевираното оплакване е съпроводено с предложение за предприемане на „нужните действия", предвидени в процесуалния закон. В съдебно заседание пред Върховния касационен съд осъденият Г. М., редовно призован, не се явява. Представлява се от назначен от съда служебен защитник, адв. В. М. от САК, който поддържа искането и моли същото да бъде уважено. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение, че искането е основателно, допуснати са нарушения, поради което производството по делото следва да бъде възобновено. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, съобразявайки становищата на страните и материалите по делото, в рамките на осъществения извънреден контрол, за да се произнесе, взе предвид следното: С определение № 1175 от 18.02.2011г., постановено по нохд № 387/2010г., Разложки PC е групирал наложените на Г. И. М. наказания по нохд №№ 458/2002г., 642/2002г., 1005/2002г., 34/2003г., 126/2003г., 317/2003г., 451/2003г., 360/2004г. и 333/2006г., като при условията на чл.25, вр.чл.23 от НК определил една обща най-тежка наказателна санкция за включените в реалната съвкупност престъпления - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, към която присъединил ОБЩЕСТВЕНОТО ПОРИЦАНИЕ по нохд № 333/2006г. С визирания съдебен акт в съответствие с изискванията на чл.25, вр. чл.23 от НК са лимитирани и санкционните последици за множеството престъпни деяния по нохд №№ 307/2003г., 757/2003г., 828/2003г., 992/2003г., 1054/2003г., 126/2004г. и 387/2010г. - ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, увеличено на основание чл.24 от НК с ШЕСТ МЕСЕЦА, и постановено отделното изтърпяване на наложеното по нохд № 49/2010г. наказание - ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода. По молба на осъденото лице е инициирано производство пред Окръжен съд /ОС/- Благоевград, прекратено с разпореждане на 21.03.2011г., като делото е върнато на първостепенния съд за упражняване на правомощията по чл.319-325 от НПК. Неизпълнението на указанията на въззивната инстанция са предпоставили повторното произнасяне на Благоевградски ОС с определение № 391/05.05.2011г., с което в.н.ч.д. № 202/2011г. е прекратено, с констатации за неясно афиширана от жалбоподателя М. воля и делото изпратено на Разложки PC за правоприлагане на чл.323, ал.1, т.1, вр.чл.320, ал.1 от НПК. С постановения на 20.05.2011г. акт първоинстанционният съд установил нередовности в подадената въззивна жалба и предписал отстраняването им при спазване предписанията на чл.320, ал.1 от НПК, като предупредил осъдения Г. М. за процедурата по прекратяване на производството и връщане на жалбата, при неизпълнение на указанията в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но след изтичане на фиксирания период, компетентният орган не се е произнесъл. Депозираното искане на осъденото лице за възобновяване на нохд № 387/2010г. по описа на РС-Разлог, преценено в контекста на релевираните оплаквания и при съблюдаване характера и особеностите на настоящото производство, е недопустимо. Извънредният способ за съдебен контрол - възобновяване на наказателното дело е регламентиран в Глава тридесет и трета на НПК Граматическото, логическо и систематическо тълкуване на инкорпорираните в цитираната нормативна база разпоредби на чл.419-426 от НПК обосновават заключение за очертани предели на извънредна съдебна проверка, лимитирани от определените процесуални субекти и чрез посочване на атакуваната част на влезлия в сила съдебен акт, основанията, и подкрепящите ги данни, в предвидените срокове. Дерогирането на предписаните императивни правила лишава касационния съд от възможността да изпълни предоставените от чл.425, ал.1 от НПК задължения и да реализира компетентността, с която е оторизиран. Конкретиката в разглеждания казус индицира, че осъденото лице е пренебрегнало законовите изисквания за атакуване на влезли в сила присъди, решения и определения, по реда на възобновяването на наказателните дела. Видно от обективираните в молбата на М. до ВКС дати, искането за възобновяване е направено на 08.04.2011г. и производството по настоящото н.д.№ 1960/2011г. е образувано на 19.04.2011г., преди произнасянето на Благоевградски ОС по подадената въззивна жалба и при наличие на висяща процедура по чл.323 от НПК, препятстващи влизането в сила на съдебен акт № 1175/18.02.2011 г. на PC - Разлог. По изложените съображения настоящият състав счита, че искането на осъдения Г. М. за възобновяване на НОХД № 387/2010г. на Разложки PC по чл.422, ал.1, т.5 от НПК, следва да бъде оставено без разглеждане, като касационното производство по н.д. № 1960/2011 г., по описа на ВКС, III н.о. бъде прекратено и делото изпратено на РС-Разлог за произнасяне по реда на чл.323 от НПК, с произтичащите от това последици, предпоставящи влизането в сила на атакуваното определение. Воден от гореизложеното, и на основание чл.426, вр.чл.351 от НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение РЕШИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на осъдения Г. И. М. за възобновяване на нохд № 387/2010г. на PC – Разлог. ПРЕКРАТЯВА производството по н.д. №1960/2011г, по описа на ВКС на РБ, ІІІ - то наказателно отделение. ИЗПРАЩА материалите по делото на РС-Разлог, за произнасяне по реда на чл.323 от НПК. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.