Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е                                             № 553                                   София, 28 декември 2009 г.                                       В  ИМЕТО  НА  НАРОДА                          Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на 09 декемврри две хиляди и девета година в състав:                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ                                        ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА                                                               ИВЕТА АНАДОЛСКА                                                                  при участието на секретаря Румяна Виденова и в присъствието на прокурора Антони Лаков изслуша докладваното от съдията Ивета Анадолска н.дело № 533/09 год.     Производството е образувано по повод искане на осъденото лице И. Н. С. за отмяна по реда на възобновяването на въззивно решение №67/ 04.03.2009 год., постановено по в.н.о.х.д. №126/09г. на Пловдивски окръжен съд. В искането, поддържано в съдебно заседание от защитника му, са развити съображения за нарушения на материалния закон. Отправено искане за изменение на съдебния акт, с преквалифициране на извършеното от молителя деяние по чл.354а,ал.5НК и в алтернативна даденост - неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане. Представителят на Върховна касационна прокуратура изразява становище за неоснователност на искането.   Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като съобрази становището на страните, провери въззивното решение в пределите на искането за възобновяване на наказателното дело, за да се произнесе взе предвид следното: С атакуваният съдебен акт е изменена присъда № 191 / 22.11.2008 год., постановена по н.о.х.д. № 1196/08 год. на районен съд-гр. Пловдив, в частта,относно размера на наказанието лишаване от свобода, намален на шест месеца и глобата - на 1000лв., определени при условията на чл.55,ал.1,т.1 НК. С първоинстанционната присъда е ангажирана наказателната отговорност на подсъдимия И за извършеното от него престъпление по чл.354а,ал.3,т.1НК и осъден на една година лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено на основание чл.66,ал.1 НК за срок от три години и глоба в размер на 2000лв. Искането е процесуално допустимо. Съдебният акт е влязъл в законна сила на 04.03.2009год, а искането-постъпило във ВКС на РБ на 11.08.2009год., т.е. в законоустановения по смисъла на чл.421, ал.3 срок. Разгледано по същество е неоснователно. Въззивният съд, който съд е последен по установяване на фактите, е възприел фактическите положения, въз основа на обясненията на молителя, подкрепени от събрания по установения процесуален ред доказателствен материал-показанията на свидетелите Ф, С. и С. , протокол за обиск и химическа експертиза. Съдилищата в съответствие с разпоредбата на чл.305,ал.3 НПК, са посочили обстоятелствата, които приемат за безспорно установени и въз основа на какъв доказателствен материал и при съвкупната му оценка е изграден категоричният и несъмнен извод, относно авторството и вината на дееца. Окръжният съд в синхрон с процесуалните изисквания на чл.339,ал.2 НПК, е отхвърлил аналогичните доводи на защитата, свързани с искането за преквалифициране на извършеното от С. по реда на чл.354а,ал.5НК. Законосъобразни са изводите на Съдилищата, че престъпната дейност на молителя, не представлява ”маловажен случай”, по смисъла на чл.93, т.9 НК. Паричният еквивалент на предмета на престъпното посегателство е само един от елементите на настъпилите вредни последици, но не единственият и определящият. На базата на комплексната оценка на обстоятелствата – в кратък отрязък от време, С. е участвал в транспортирането на голямо количество наркотично вещество/безспорно установено и вън от обвинението/ и е получил инкриминираното наркотично вещество, като своеобразно”заплащане” на извършената от него услуга, престъпното поведение е част от организирана верига за разпространение на тези вещества, решаващият съд е иззвел правилния правен извод, че случаят не се отличава с по - ниска степен на обществена опасност на вредните последици и на дееца. Смекчаващите отговорността обстоятелства-млад човек, който продължава образованието си, трудово ангажиран, с необременено съдебно минало, с инцидентна употреба на амфетамин, оценени съвкупно, не обосновават по ниска степен на обществена опасност в сравнение с останалите случаи на престъпление от същия вид. Всички изброени по-горе смекчаващи обстоятелства, свързани с малкото количество наркотично вещество и неговата стойност, ниския процент на активен компонент в него, заедно с положително характеризираната личност на молителя, са мотивирали въззивната инстанция, да коригира присъдата по отношение на наложеното наказание, с приложението на чл.55НК.   По изложените съображения, касационната инстанция намира,че искането на осъдения С. следва да бъде оставено без уважение като неоснователно.   Водим от горното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение     Р Е Ш И :     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъденото лице И. Н. С. за отмяна по реда на възобновяването на възивно решение № 67 от 04.03.2009г., постановено по в.н.о.х.д № 126/08г. на Пловдивския окръжен съд. Решението не подлежи на обжалване.     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: