О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 17 София, 13 февруари 2013 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари 2013 г. в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА ПАНОВА ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при секретаря ....................................................................................... при становището на прокурора от ВКПР. КАРАГОГОВ, като изслуша докладваното от съдия Павлина Панова ЧНД № 230/2013 г. , за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НОХД № 5616/2012 г. по описа на Софийски районен съд. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането и счита, че разглеждането на делото следва да стане от Районен съд – гр.Пловдив. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице условията по чл. 43 т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения: Пред Софийския районен съд е било образувано НОХД № 5616/2012 г. по обвинения срещу подсъдимия С. Н. С. за престъпления по чл.212 ал.4 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК и по чл. 308 ал.7 вр. ал.2 от НК. Местната подсъдност на делото е била определена от Върховния касационен съд след спор за подсъдност на основание чл. 36 от НПК между Софийски районен съд и Пловдивски районен съд. След получаване на делото по така определената местна подсъдност в производството по чл. 248 от НПК съдията-докладчик от Софийския районен съд е счел, че въпреки че правилата на местната подсъдност определят този съд като компетентен да разгледа делото на основание чл. 36 ал.1 и ал.2 от НПК, то преобладаващата част от свидетелите имат местоживеене извън района на изпращащия съд, а именно в района на гр.Пловдив и в близки до него населени места, поради което е прекратил производството по делото и го е изпратил на Върховния касационен съд, който да реши делото да бъде разгледано от друг равен по степен съд. Съобразявайки наличните по делото данни, индициращи, че значителен брой свидетели – 8 от общо 16-те свидетели по делото, са с местоживеене в района на град Пловдив, а на други 3 местоживеенето е в близост до този град – Асеновград и Велинград, като само пет свидетеля са с адрес гр.София, ВКС намира, че разглеждането на делото би се осъществило в по-кратки срокове и с по-минимални разходи в районен съд, намиращ се близост до всички тези населени места, явяването пред който да е свързано с по-малко усилия, време и разходи за свидетелите, както и разноски за съда. Тези цели биха могли да се постигнат с изпращането на делото на Районен съд – гр.Пловдив. Без да попада в обсега на преценката по чл. 43 т.1 от НПК, не следва да се игнорира и обстоятелството, че единственият експерт по делото също е с местоживеене в района на районен съд гр.Пловдив. Затова, при наличие на предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване на Районен съд –гр.Пловдив. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НОХД № 5616/2012 г. по описа на Софийски районен съд за разглеждане и решаване от Районен съд – гр.Пловдив. Препис от определението да се изпрати на Софийски районен съд , за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: