Р Е Ш Е Н И Е № 491 София, 18 декември 2014 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. единадесети декември …........... 2014 год. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Вероника Имова ................................ ЧЛЕНОВЕ: .. Саша Раданова .................................... .. Севдалин Мавров .............................. при секретар .. Иванка Илиева ....................................... и в присъствието на прокурора от ВКП .. Ивайло Симов .................., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ........................... КНОХД № .. 1593 .. / .. 14 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Касационното производство е образувано по подадени в срок жалби от страна на подсъдимия Г. Д. и конституираните в първоинстанционното дело частни обвинители Е. С. и А. Г.. Обжалва се решение № 265 от 09.07.14 год., постановено по ВНОХД № 375/14 год. по описа на Софийски апелативен съд. С последното е изменена присъда № 7 от 20.02.14 год. на Пернишкия окръжен съд, с която Д. е признат за виновен и осъден за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в” НК. В жалбата от страна на Д. са посочени касационните основания по чл. 348, ал. 1, т.т. 1 и 2 НПК – нарушения материалния и процесуален закон. Жалбата се поддържа в съдебно заседание на посочените основания и доводи. Иска се отмяна на решението и присъдата и оправдаването на подсъдимия. По делото е постъпило и писмено възражение по жалбата на С. и Г. Частните обвинители обжалват решението като незаконосъобразно и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от въззивния съд. Жалбата се поддържа в съдебно заседание. Изрично се акцентира на обстоятелството, че не са били призовани, при което не са взели участие във въззивното производство. По делото е постъпило и писмено възражение по жалбата от страна на подсъдимия. Прокурорът счита жалбите за неоснователни. Пледира решението да се остави в сила. Върховният касационен съд, като взе предвид постановените съдебни актове, постъпилите жалби, посочените основание и доводи и становищата на страните в съдебно заседание, намира следното: С цитираната присъда Г. Д. е признат за виновен в това, че на 01.08.12 год. в [населено място], на кръстовището на ул. „Дупнишка” и [улица], при управление на МПС – състав от пътни превозни средства – седлови влекач „Скания Р 144” с рег. [рег.номер на МПС] с прикачено полурамарке „Кьогел СКХ24” с рег. № 3519 ЕК, нарушил чл. 25, ал. 1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на Н. С., поради което и на осн. чл. 343, ал. 1, б. „в”, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК е осъден на пробация със следните пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност шест месеца и периодичност два пъти седмично, както и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок шест месеца. На основание чл. 343г НК е лишен от правоуправление на МПС за срок от ЕДНА година, считано от влизане на присъдата в сила. Съдът се е произнесъл по направените по делото разноски. Присъдата е обжалвана пред САС единствено от страна на подсъдимия Д. Апелативният съд е изменил присъдата в частта на наказанието лишаване от правоуправление на МПС. Намалил е същото от ЕДНА година на ШЕСТ месеца. При разглеждане на делото пред САС е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до изцяло ограничаване на правото на частните обвинители да вземат участие във въззивното производство – основание по чл. 348, ал. 1, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 НПК за цялостна отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда на осн. чл. 354, ал. 1, т. 4 НПК. Видно от материалите по делото на частните обвинители им е съобщено по реда на чл. 321 НПК за постъпилата жалба от страна на Д., но същите не са подали писмено възражение срещу нея по реда на чл. 322 НПК. Първата инстанция не им е съобщила датата за разглеждане на делото пред САС, съгласно чл. 328 НПК. По въззивното дело съдът не се е разпоредил да бъдат призовани. Не са включени в списъка за призоваване и не са призовани за проведеното единствено заседание на 28.05.14 год. Съдът е дал ход на делото в тяхно отсъствие и го е обявил за решаване. По този начин частните обвинители изцяло са лишени от участие във възивното производство, въпреки заинтересоваността им да присъстват лично и с техния повереник, съгласно изразеното становище на последния в пледоарията му пред окръжния съд за вината и отговорността на Д. и съдържанието на въззивната жалба с алтернативни искания за оправдаването на подсъдимия или намаляване на срока на наложеното му наказание лишаване от правоуправление на МПС. Така те са лишени от правото си до даване ход на делото да възразят писмено срещу жалбата /чл. 322 НПК/ или в съдебните прения да изложат съображенията си по постановената присъда и по същество на обвинението /чл. 333, ал. 1 НПК/, като по този начин въззивният съд съществено е накърнил законните им интереси, изменяйки първоинстанционния акт в частта за наказанието по чл. 343г НК с неговото намаляване по размер. Лишаването на частните обвинители от участие във въззивното производство обезсмисля задължението на настоящата инстанция да провери атакуваното решение по основанията и доводите, залегнали в двете жалби. Водим от горното и на осн. чл. 354, ал. 1, т. 4 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА ИЗЦЯЛО решение № 265 от 09.07.14 год., постановено по ВНОХД № 375/14 год. по описа на Софийски апелативен съд. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийски апелативен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ:.............................................. ЧЛЕНОВЕ:................................................. ..................................................