2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по гр. д. № 431/11 г. на ВКС І ГО, стр. Р Е Ш Е Н И Е № 292 гр. София, 22.06.2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 431 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взема предвид следното: Производство по чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК. П. И. Б. и трето лице помагач Община [населено място] са подали молби за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК на решение № 178 от 16.04.2009 г. по гр. д. № 84/08 г. на Окръжен съд [населено място]. Тъй като молбите са идентични по съдържание, следва да се разгледат общо. Ответникът по молбите [фирма] [населено място] оспорва изложеното в тях. М. са допустими. Подадени са в срока по чл. 305 ГПК от заинтересовани лица и отговарят на изискванията по чл. 260 и 261 ГПК. ВКС, след като взема предвид съображенията наведени в молбите и прецени данните по делото, приема за установено следното: С решение № 178 от 16.04.2009 г. по гр. д. № 84/08 г. Окръжен съд [населено място] е отменил решение № 183 от 12.11.2007 г. по гр. д. № 600/06 г. на Районен съд [населено място]. Постановил е ново решение, с което П. Б. е осъден да предаде на [фирма] [населено място] владението на ПИ № 000138 в местността „През О.”, землището на [населено място]. С определение № 788 от 08.09.2010 г. по гр. д. № 1304/09 г. ВКС І ГО не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение. Новите доказателства които са представени с молбите за отмяна са Решение № КЗ-9 от 31.05.1974 г. на Министерски съвет - Комисия за земята с което за нуждите на Д. „Целулоза и хартия, разширение на комбината за целулоза и хартия [населено място] се предоставят 150 дка държавна водна площ, стопанисвана от ТКЗС К., доклад от 18.05.1974 г. на Министъра на химическата промишленост, с което на Министерски съвет се предлага да вземе решение за предоставяне на земи за нуждите на комбината и акт за въвеждане във владение от 12.12.1975 г. На документите има отбелязване че са получени от Държавен архив на 08.12.2010 г. Съгласно чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение когато се открият нови обстоятелства, или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Страната трябва да установи, че не е знаела за съществуването на новите доказателства, или ако е знаела, да не е била в състояние да се снабди с документите. Представените доказателства не са такива, които да не са били известни на молителите, или да не са могли да се снабдят с тях, тъй като при поискване би могло да бъдат издадени от „Държавен архив”. Чрез способа за отмяната на постановеното решение делото не може да се попълва с нови доказателства, които при проявени процесуални усилия и активност от страната са могли да бъдат събрани при разглеждането му, нито да се постигне отмяна на неблагоприятно за страната решение чрез повторна проверка на правилността му. Представеният акт от 12.12.1975 г. не е и ново доказателство, тъй като се намира на стр. 81 от въззивното дело, затова не е основание за отмяна на въззивното решение. От друга страна, изложените в документите обстоятелства не са и от съществено значение за изхода на делото. Докладът представлява предложение до държавния орган и сам по себе си не създава на права и задължения за страните, които да се отразят върху правата им. Решението на Министерски съвет също няма пряко отражение върху правото на собственост, тъй като въпросът дали отредената за нуждите на Комбинат за целулоза и хартия земеделска земя, дали е представлявала старото корито на р. О. или държавна водна площ, не е от значение за спора. По изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното, съдът Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите на П. И. Б. и на Община [населено място] за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК на решение № 178 от 16.04.2009 г. по гр. д. № 84/08 г. на Окръжен съд [населено място]. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: