О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 55
гр. София, 16 април 2014г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
АНТОАНЕТА ДАНОВА
при участие на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
н.д. № 562/2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл. 351, ал. 5, във вр. ал. 4, т. 1 от НПК е образувано по частна жалба от повереника на частните обвинители Ж. Д. В. и А. С. В.-адв. Б. Б. срещу разпореждане № 269 от 06.03.2014год. на докладчика по внохд № 104/2013 г. на Варненския апелативен съд, с което на основание чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК е върната касационната жалба против въззивна присъда № 2/05.12.2013год. постановена по същото дело. Иска се отмяната на атакуваното разпореждане като незаконосъобразно.
Прокурорът дава становище за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд като взе предвид постъпилата жалба, становището на прокурора и разпоредбата на чл. 351, ал. 4, т. 3, във вр. чл. 346, т. 2 НПК, намира жалбата за неоснователна, поради следното:
След постановяване на присъдата по внохд № 104/2013год. на Варненския апелативен съд страните по делото са останали недоволни и са я атакували-прокурорът с касационен протест, защитниците на подсъдимите К. В., Ж. Н. и П. Т., както и повереника на частните обвинители-адв. Б. Б. с касационни жалби.
С разпореждане от 10.02.2014год. Председателя на второ н.о. е отказано образуването на касационно производство и делото е върнато за администриране на жалбите и отстраняване на пропуските в тях, предхождано от уведомяване на страните за изготвените мотиви към присъдата.
С разпореждане № 178/12.02.2014год. съдията-докладчик е върнал жалбите на защитниците на подсъдимите и на адв. Б. с указания за допълването им и отстраняване на нередностите в тях в 7-дневен срок. Разпореждането на съдията-докладчик е връчено на адв. Б. лично на 20.02.2014год./видно от приложените към настоящото чнд съобщения до него/ и от тази дата е започнал да тече 7-дневния срок по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК, който изтекъл на 27.02.2014год.
До тази дата повереникът не е изпълнил дадените указания за отстраняване на пропуските и несъответствията в жалбата на частните обвинители като не е посочил данните в подкрепа на сочените основания за касационна проверка.
На 05.03.2014год. адв. Б. е подал в деловодството на Варненския апелативен съд писмено изложение, назовано „допълнение към касационната жалба”, в което са направени конкретни оплаквания за незаконосъобразност на въззивния акт и за допуснати съществени процесуални нарушения при постановяването му с искане за отмяна на постановената по отношение на подсъдимите присъда в оправдателната й част и връщане на делото за ново разглеждане в същата част от друг съдебен състав.
Не може да се приеме становището на защитата, че това изложение представлява допълнение към касационна жалба по смисъла на чл. 351, ал. 3 от НПК, защото правото на допълване на жалбата /или протеста/ означава единствено право на допълнителна обосновка на вече посочени в жалбата касационни основания, но не и право на допълнителна касационна жалба /или протест/. В допълненията към касационни жалби /протести/ не могат да се релевират нови касационни основания и да се навеждат доводи към тях, а още по-малко е допустимо за първи път да се заявяват оплакванията от атакувания съдебен акт и да се излагат доводите в тяхна подкрепа и исканията, които се правят. Затова, правилно и законосъобразно в разпореждането от 06.03.2014год. докладчикът по делото е приел, че така представеното „допълнение” не може да породи правни последици, тъй като е подадено след изтичане на срока за обжалване на присъдата и извън определения 7-дневен срок за отстраняване недостатъците в касационната жалба подадена от повереника на частните обвинители, още повече в частната си жалба адв. Б. не спестява истината, че първоначалната му касационна жалба не съдържа доводи в подкрепа на касираните основания.
С оглед на изложеното настоящият касационен състав намира, че обжалваното разпореждане от 06.03.2014г. по внохд № 104/2013 г. на Варненския апелативен съд е постановено в съответствие с изискванията на чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК - в дадения от съдията от въззивния съд седемдневен срок несъответствията в касационната жалба на повереника на частните обвинители не са отстранени и правилно е върната.
Водим от горното и на основание чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба от адв. Б. Б.-повереник на частните обвинители Ж. Д. В. и А. С. В. против разпореждане № 269 от 06.03.2014год. на докладчика по внохд № 104/2013 г. на Варненския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |