Р Е Ш Е Н И Е № 258 София , 03.11.2017 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева ЧЛЕНОВЕ : Теодора Стамболова Галина Тонева при секретар Кристина Павлова и в присъствието на прокурора Кирил Иванов изслуша докладваното от съдията Елена Авдева наказателно дело № 889/2017 г. Производството по делото е образувано на основание чл. 422, ал. 1, т.3 от НПК по искане на окръжния прокурор на гр. Габрово Надежда Желева за възобновяване на нохд № 809/2016 г. на Районен съд-гр. Габрово. В искането се сочи, че наказателното производство по нохд № 809/2016 г. приключило със споразумение, с което подсъдимият М. В. Ц. бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК. След разследване по сл.д.№ 6/2017 г. по описа на ОСлС при Окръжна прокуратура–гр. Габрово било установено, че осъденият виновно е причинил средна телесна повреда на Т. П. П. при произшествие, за което е санкциониран по чл. 343б, ал. 1 от НК. Поради тези обстоятелства окръжният прокурор, привеждайки нормата на чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК, отправя искане за възобновяване на наказателното производство, отмяна на постановеното определение по чл.382,ал.7 от НПК и връщане на делото на прокурора от стадия по глава осемнадесета от НПК . Осъденият М. В. Ц. лично и чрез защитника си адвокат В. Д. възразява срещу основателността на искането. Заявява, че срокът за отправяне на искането е изтекъл, не са събрани нови доказателства и не са установени значими за делото нови обстоятелства. Пред касационната инстанция прокурорът поддържа искането по изложените в него съображения. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за предпоставките за възобновяване установи следното : Искането на окръжния прокурора за възобновяване на делото е направено от процесуалнолегитимирана страна по отношение на акт, подлежащ на проверка по реда на глава тридесет и трета от НПК. То е отправено в законния шестмесечен срок, който, съгласно чл.421, ал. 1 от НПК, започва да тече от разкриване на новите обстоятелства, а не от момента на тяхното възникване, както твърди осъденият. Искането е постъпило на 25.07.2017 г. в първостепенния съд, а посочените от прокурора нови обстоятелства, свързани с виновното причиняване на средна телесна повреда от осъдения М. Ц., са установени чрез експертиза от 23.06.2017 г. Без значение е предходната дата на съдебно-медицинската експертиза, която изолирано и без подкрепата на автотехническата експертиза, не би имала съществено значение по делото. Ето защо искането е процесуално допустимо , а разгледано по същество - основателно. Районният съд в гр. Габрово бил сезиран с обвинителен акт против М. В. Ц. за това, че на 01.03.2016 г. управлявал лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 1, 34 на хиляда, установено по надлежен ред – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. В обстоятелствената част на обвинението е описано, че на същата дата шофираният от М. Ц. автомобил ударил престрояващия се неправилно от дясна в лява лента велосипедист Т. П.. Веднага след произшествието пострадалият бил откаран в болнично заведение поради леки наранявания по лицето. Химическо изследване на кръвта на водача установило съдържание на алкохол от 1,34 на хиляда. В съдебното заседание на 22.06.2016 г. прокурорът и защитникът на подсъдимия представили споразумение за решаване на делото по чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, според което М. Ц. е виновен в извършване на престъпление по чл. 343б , ал.1 от НК, поради което и съгласно чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да изтърпи наказание пет месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок по чл. 66, ал.1 от НК, както и осем месеца лишаване от право до управлява моторно превозно средство. Подсъдимият депозирал декларация, че се отказва от съдебно разглеждане на делото и е съгласен със споразумението. Съдът, с протоколно определение № 384 от 22.06.2016 г., одобрил споразумението и прекратил наказателното производство. На 23.08.2016 г. било образувано досъдебно производство № 588/2016 г. по описа на РУ „ Полиция ”–гр. Габрово за телесни повреди, причинени на велосипедиста Т. П. П.. В хода на разследването по експертен път било установено, че той е получил контузия на главата, контузия на мозъка, контузия на гръдния кош със счупване на две ребра - травми, довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота. Експертът заключил, че уврежданията отговарят да са причинени при възникнало пътно-транспортно произшествие. След няколко автотехнически експертизи, последната от които от 23.06.2017 г., разследването стигнало до извод, че реакцията на водача – осъденият М. Ц. на 01.03.2016 г. е закъсняла, с което се е поставил в невъзможност да предотврати удара с велосипедиста П.. При тези данни Върховният касационен съд намира за основателно твърдението на искателя за наличие на предпоставки за възобновяване на наказателното дело по чл. 422, ал. 1, т.3 от НПК. Посочените по-горе обстоятелств а- телесни увреждания на пострадалия в причинна връзка с виновно нарушаване направилата за движение от страна на водача на автомобила, не са били известни на съдебния състав, разгледал и решил делото. Те са от съществено значение за прекратеното наказателно производство, тъй като биха могли, след надлежен процес, да обусловят различни от направените правни изводи. Установяването им е станало чрез разследване в рамките на досъдебно производство № 588/2016 г. по описа на РУ „ Полиция ”–гр. Габрово / сл.д.№ 6/2017 г. по описа на ОСлС при Окръжна прокуратура–гр. Габрово/. Възраженията на осъдения за липса на обективност в експертизите и съмнителна причинно – следствена връзка между уврежданията и инцидента на 01.03.2016 г. ще могат да се релевират и обсъдят при новото разглеждане на делото, което следва да започне от стадия на глава осемнадесета от НПК - действие на прокурора след завършване на разследването пред вид завършената досъдебна фаза на процеса. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 809/2016 г. по описа на Районен съд–гр. Габрово, ОТМЕНЯ постановеното по него определение № 384 от 22.06.2016 г. за одобряване на постигнато споразумение и прекратяване на наказателното производство и ВРЪЩА делото за ново разглеждане на прокурора от стадия на действия на прокурора след завършване на разследването. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.