3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 104 София, 07 септември 2022 г. Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА при секретар при становището на прокурора Момчил Бенчев изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова ч.н.дело № 610 /2022 година и за да се произнесе взе предвид следното : Производството е по чл. 351, ал.6 от НПК. Образувано е по частна жалба на адвокат П. С., повереник на частния тъжител Н. М. К., против разпореждане № 263 от 21.06.2022 г. по ВНЧХД № 942/2021 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, с което е върната касационната жалба против въззивно решение № 91/13.05.2022 г., постановено по същото дело. В жалбата се излагат съображения, че въззивният съд незаконосъобразно е върнал касационната жалба, тъй като атакуваното решение в частта за разноските подлежи на обжалване. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е застъпил становище, че атакуваното разпореждане е правилно и законосъобразно, поради което следва да се остави в сила. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното : Районният съд – Разлог с присъда № 2969/20.07.2020 г., постановена по НЧХД № 477/2019 г., признал подсъдимата Н. С. С. за невиновна и я оправдал по повдигнатото обвинение по чл. 148, ал.2, пр.1 във вр. с ал.1, т.1 и т. 3 във вр. с чл. 147, ал.1 от НК и отхвърлил предявения от частния тъжител граждански иск. Със същата присъда на основание чл. 9, ал.2 от НК съдът оправдал подсъдимата и по повдигнатото й обвинение по чл. 148, ал.1, т.1 и т. 3 във вр. с чл. 146 от НК, като уважил предявения граждански иск за сумата от 500 лева. Присъдата е била предмет на въззивен контрол, проведен по жалба на частния тъжител К. и по жалба на подсъдимата С.. С въззивно решение № 91/13.05.2022 г., постановено по ВНЧХД № 942/2021г., Окръжният съд – Благоевград потвърдил изцяло първоинстанционната присъда и осъдил тъжителя да заплати на подсъдимата 1 000 лева разноски, представляващи адвокатско възнаграждение. Повереникът на частния тъжител К. депозирал жалба срещу осъдителната част на решението, възразявайки по законосъобразността на присъдените разноски. С разпореждане № 109/14.06.2022 г. на председателя на второ наказателно отделение на ВКС било отказано образуване на производство по подадената жалба при съображения, че с постановеното въззивно решение окръжният съд е потвърдил присъдата на Районен съд – Разлог по НЧХД № 477/2021 г. и по този начин е преградена процесуалната възможност за образуване на касационно производство по реда на глава ХХІІІ от НПК. Делото е върнато на Окръжен съд- Благоевград за изпълнение на процедурата по чл. 351, ал.5, т. 3 от НПК. В изпълнение на така дадените указания съдията-докладчик от въззивния съд постановил разпореждане № 263 от 21.06.2022 г. по ВНЧХД № 942/2021 г., с което върнал подадената от името на частния тъжител К. касационна жалба като недопустима. Жалбата срещу това разпореждане е неоснователна. Обжалваният с върнатата касационна жалба съдебен акт е въззивно решение на окръжен съд, постановено от него като въззивна инстанция по дело от частен характер. Съгласно разпоредбата на чл. 346, т. 2 от НПК по касационен ред могат да бъдат атакувани само новите въззивни присъди на окръжния съд, постановени по дела от общ характер. Актовете на окръжния съд като въззивна инстанция по дела от частен характер са изключени от обхвата на касационния контрол. Това се отнася и до тази част от тях, която засяга произнасянето по направените разноски по делото. Следователно подадената срещу въззивното решение касационна жалба се явява процесуално недопустима, тъй като не подлежи на разглеждане по реда на глава ХХІІІ от НПК и правилно е била върната с атакуваното сега разпореждане. С оглед на изложеното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение и на основание чл. 351, ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 263 от 21.06.2022 г. на съдията-докладчик по ВНЧХД № 942/2021 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.