Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е       № 109       София 04.03.2010 г.       В ИМЕТО НА НАРОДА       Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско   отделение,  в  съдебно  заседание  на четвърти февруари,  две хиляди и десета година в състав:                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ                                                    ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА                                                                                                                                                     МАРИО ПЪРВАНОВ     при секретаря  Райна Пенкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1440/2009 г.             Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба на за отмяна на влязло в сила решение №634 от 02.07.2009 г. по гр.д. № 327/2009 г. на Върховния касационен съд, с което е отменено решение на Д. комисия на К. на ч. с. и. , взето на 16.01.2009 г. по дисциплинарно дело №8/2008 г., с което на М. А. Г. - частен с. и. с район на действие Софийски районен съд е наложено наказание „лишаване от правоспособност” за срок над 8 месеца и е оставено в сила решението в останалата му част. Ответниците М. на п. , град С., и К. на ч. с. и. , град С., оспорват молбата за отмяна. Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК и е процесуално допустима. Молителката твърди, че е липсвала легитимна страна по делото, тъй като мандатът на съвета на К. на ч. с. и. е изтекъл на 25.11.2008 г., а решенията на Общото събрание на К. на ч. с. и. от 31.01.2009 г., с които са избрани нови органи на управление, са обжалвани пред ВАС и делото още е висящо. По този начин страната по делото К. на ч. с. и. е нямала процесуално представителство по делото. Съобразно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато страната, вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото. В случая молителката е изложила твърдения не за собственото си лишаване от възможност да участва в делото, а на К. на ч. с. и. . Никой не може да предявява пред съд чужди права от свое име, освен при предвидена от закона процесуална субституция, каквато в случая няма. Ето защо следва да се приеме, че не са налице нарушения на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието на молителката в производството. След като не са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, то молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна. Съобразно изхода на спора на ответниците по молбата следва да бъдат присъдени по 40 лв. деловодни разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.       Р Е Ш И :     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. А. Г. , град С., за отмяна на влязло в сила решение №634 от 02.07.2009 г. по гр.д. № 327/2009 г. на Върховния касационен съд. ОСЪЖДА М. А. Г. , град С., да заплати на М. на п. , град С., 40 лв. деловодни разноски и на К. на ч. с. и. , град С., 40 лв. деловодни разноски.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ЧЛЕНОВЕ: 1.       2.