Р
Е Ш Е Н И Е
№ 964
София 10.12.2009г.
Върховният касационен съд на Република
България,Четвърто гражданско отделение,в открито заседание на седми декември
през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при участието на секретаря Юлия Георгиева
и в присъствието на прокурора..................................изслуша докладваното
от съдията Бояджиева
гр.дело № 2313/08 год.,за да се
произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е по молба на В. Г. М. и Х. С. Й. чрез адв. С от САК за отмяна на влязло в сила решение № 1* от 9.01.08г.,постановено по гр.дело № 1504/06г.на Върховния касационен съд на РБългария и на потвърденото с него решение № 326 от 18.07.06г.по гр.дело № 3102/05г.на Софийски градски съд. С въззивното решение е отменено първоинстанционното в частта по иска по чл.33 от ЗЗД,предявен от К. П. И. срещу В. Г. М. ,Елена Л. М. и Х. С. Й. и същият е отхвърлен като неоснователен.
Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК,като твърди наличието на нови писмени доказателства,които не са могли да му бъдат известни при решаване на делото и своевременно не е могъл да ги представи. Моли решението да бъде отменено. Към молбата не са приложени писмени доказателства.
Ответникът по молбата К. П. И. чрез пълномощника си адв. П моли да бъде оставена без уважение. Претендира за разноски.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,приема,че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна.
Съгласно чл.303 ал.1 т.1 от ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение,когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото,които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Тези три законови предпоставки трябва да са налице кумулативно. Необходимо е новите обстоятелства или новите доказателства да са съществували преди постановяване на решението,но да не са могли да бъдат известни на страната или да не е била в състояние да се снабди своевременно с тях. Основание за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК са само юридически и доказателствени факти,които са релевантни за спорното право. Не е ново доказателство това,което е могло да бъде известно на страната,ако тя бе проявила дължимата грижа за издирването и представянето им по делото,както е в случая. Новите писмени доказателства следва да бъдат приложени към молбата за отмяна,което не е направено. Страната не може да черпи права от процесуалното си бездействие. При липсата на представени писмени доказателства,които имат характера на новооткрити и да са от съществено значение за изхода на спора,не са налице основания за отмяна на влязлото в сила решение.
Ето защо настоящият състав приема,че молбата за отмяна на влезлите в сила решения е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изхода на спора молителите следва да заплатят на ответника по молбата направените за тази инстанция разноски в размер на 150 лв,представляващи адвокатско възнаграждение за един адвокат.
По изложените съображения,Върховният касационен съд,ІV г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. Г. М. и Х. С. Й. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 от ГПК на влязлото в сила решение № 1* от 9.01.08г.по гр.дело № 1504/06г.на Върховния касационен съд на Република България и на потвърденото с него решение № 326 от 18.07.06г.по гр.дело № 3102/05г.на Софийски градски съд.
ОСЪЖДА В. Г. М. ,ЕГН ********** от с. Л.,ул.”В”№ 50 и Х. С. Й. ,ЕГН ********** от гр. С.,ЖК”Л” бл.917 вх. В ет.2 ап.49 да заплатят на К. П. И. ,ЕГН **********,със съдебен адрес:гр. София,ул.”Б”№ 6 ет.4 ап.11 адв. П сумата 150 лв /сто и петдесет/разноски за тази инстанция.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: