О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 87 София, 24.07.2019 г. Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева ЧЛЕНОВЕ : Жанина Начева Бисер Троянов и като взе предвид становището на прокурора Ивайло Симов изслуша докладваното от съдията Елена Авдева наказателно дело частно производство № 711/2019 г. Производството по делото е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между Пловдивския районен съд и Пловдивския окръжен съд. Прокурорът Ивайло Симов изразява становище, че компетентен да разгледа делото е Пловдивският районен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите по делото, установи следното: Пловдивският окръжен съд, наказателно отделение, бил сезиран с обвинителен акт против С. Г. Т. с обвинение по чл. 194, ал. 1 от НК. Съдията-докладчик с определение от 27.06.2019 г. по нохд № 1011/2019 г. прекратил съдебното производство и изпратил делото на Пловдивския районен съд, тъй като счел с оглед разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК, че компетентен да го разгледа и реши е именно този съд по правилата на местната подсъдност. Съдията-докладчик от сезирания съд с разпореждане № 23181 от 02.07.2019 г. по нохд № 4036/2019 г., позовавайки се решение № 87/15.05.2019 г. по внохд № 2257/2018 г. на Пловдивския окръжен съд, решил, че делото не е от неговата компетентност, а от тази на изпращащия съд. Ето защо прекратил съдебното производство и повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се разгледа от Пловдивския районен съд поради следните съображения: Подсъдността по наказателни дела е уредена в глава четвърта, раздел втори от НПК. В чл. 35, ал. 1 от НПК се съдържа изчерпателен каталог на престъпления, делата за които са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. Обвинението, което прокурорът повдигнал против С. Г. Т., е по чл. 194, ал. 1 от НК т.е. не попада сред изброените в чл. 35, ал. 2 от НПК. По силата на чл. 35, ал. 1 от НПК неговото разглеждане е от компетентност на районен съд. Пловдивският окръжен съд правилно е отбелязал, че обвинителният акт не съдържа предпоставки, които биха могли да променят подсъдността – както по силата на чл. 38 от НПК – при обвинение срещу едно лице за няколко престъпления, подсъдни на различни по степен съдилища, така и по чл. 40 от НПК – при обвинение за съучастническа дейност, когато един от съучастниците подлежи на съдене от по-горен съд. Решението на окръжния съд, което е смутило съдията – докладчик от Пловдивския районен съд, е постановено в друг етап от развитие на наказателното производство. Той е приключил с внасяне на нов обвинителен акт само срещу Т. и единствено за престъпление по чл.194, ал. 1 от НПК. Сезираният съд следва да се произнесе по подсъдността на това обвинение без да се ръководи от формата на досъдебното производство назад във времето. Водим от горното и на основание чл.44, ал. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И ИЗПРАЩА прекратеното от Пловдивския районен съд нохд № 4036/2019 г. за разглеждане от същия съд. Препис от определението да се изпрати на Пловдивския окръжен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.