Р Е Ш Е Н И Е № 183 гр. София, 03 април 2012г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март, две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕРОНИКА ИМОВА ЧЛЕНОВЕ : КЕТИ МАРКОВА ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ГАВРИЛОВА и в присъствието на прокурора РУСКО КАРАГОГОВ изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА н. д. № 397/ 2012 година Производството е за възобновяване, по чл. 419 и сл. НПК, образувано по искане на осъдения О. А. С., от гр.София, за проверка на влязлото в сила определение от 22. 11. 2011г., на Районен съд- гр.Разград, наказателен състав, постановено по НЧД № 804/ 2011г., на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК. От саморъчно изготвеното искане за възобновяване на осъдения О. А. С. се извеждат отменителните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1- 2 НПК, а именно, че атакуваното определение е постановено при допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Заявява се искане за отменяване на определението и възстановяване на срока за неговото обжалване. Осъденият, лично и чрез назначения му в настоящото производство служебен защитник, поддържа искането, по изложените в него съображения. Аргументира искане за отмяна на атакувания съдебен акт, със съображения за нарушеното му право на защита в производството пред първоинстанционния съд. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение, че искането е неоснователно, поради което счита, че същото не следва да бъде уважавано. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди доводите в искането, становищата на страните, и в пределите на правомощията си по чл. 425 НПК, за да се произнесе, взе предвид следното: Искането на осъдения О. А. С. е процесуално допустимо- подадено е от легитимирано лице, в кръга по чл. 420, ал. 2 НПК, и в срока, установен по чл. 421, ал. 3 НПК. Разгледано по същество, е основателно. С атакуваното определение, в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, Районният съд- гр.Разград, наказателен състав, е кумулирал в три отделни групи наказанията, наложени на осъдения О. А. С., от гр.София, с влезлите в сила и постановени спрямо него 20 отделни осъдителни присъди, като му е определил едно общо наказание, по всяка от формираните съвкупности, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, приложил е нормите на чл. 25, ал. 2 НК, чл. 59, ал. 1 НК, чл. 23, ал. 3 НК и чл. 24 НК, и е извел за отделно изтърпяване наказанието по НОХД № 642/ 2001г., на РС- гр. Разград. Определението не е обжалвано, влязло е в сила и не е било проверявано по касационен ред. Основният довод на искателя е за нарушеното му право на лично участие в производството пред РС- гр.Разград, аргументиран със съображения за липса на призоваване за датата на съдебното заседание. Твърди, че към 22. 11. 2011г. се е намирал в затворническо заведение. За проверката на неговата основателност, при направената служебна справка, ВКС констатира, че осъденият С. е бил задържан на 10. 06. 2011г., а на 18. 11. 2011г.- преведен в Затвора Б.. Следователно, към датата на съдебното заседание, в което делото е разгледано и е постановено проверяваното определение за групиране на наказанията- 22. 11. 2011г. осъденото лице се е намирало в пенитенциарно заведение, откъдето е следвало да бъде призовано и доведено в съда. При тези данни е очевидно, че решаващият съдебен състав не е извършил в пълен обем всички следващи се процесуални действия да открие местонахождението на осъдения, да го призове редовно за датата на съдебното заседание и чрез органите на ГД „Охрана” да осигури личното му участие в производството. Очевидно е, че изисканата справка от МП-ГДИН, рег. № И-14396 от 8. 09. 2011г., не съдържа актуална (преценявана към датата на съдебното заседание) информация за пребиваването на С. в Затвора- Белене, тъй като е изготвена преди постъпването му там. Изобщо не е потърсена информация за пребиваването на осъдения в следствените арести в страната, при положение, че сред материалите по делото се съдържат данни в тази насока- в молбата на С. до СРС, 122 състав, по прекратеното НЧД № 15975/ 2011г., с дата 25. 07. 2011г., изрично е посочено, че се намира в Следствения арест- гр.Силистра. Настоящото дело е разгледано от РС- гр.Разград в отсъствие на осъдения, нередовно призован, с участието на назначения му служебен защитник. Следва да се отбележи също, че определението за даване ход на делото изобщо не съдържа мотиви за приетите от съда основания за провеждане на инициираната от РП- гр.Разград процедура в отсъствието на осъдения, при безспорните данни за нередовното му призоваване, в контекста на установения процесуален регламент. При това положение е очевидно, че процесуалната дейност на Районния съд- гр.Разград обективира нарушение на процесуалните правила, с характера на съществено, по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 1 НПК. Накърнено е правото на защита на осъденото лице да участва лично и непосредствено в провеждащите се спрямо него съдопроизводствени действия, в какъвто смисъл е налице релевираното в искането отменително основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК. Ето защо, в изпълнение на правомощията си по чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС в настоящия си състав намери, че проверяваното определение за групиране на наказанията на О. С. подлежи на отмяна по реда на възобновяването, и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на компетентния първоинстанционен съд, при което да се извърши пълно и цялостно групиране на наказанията, наложени на осъдения, като съдебната оценка обхване всички влезли в сила присъди, и се съобразят възраженията му по приложението на материалния закон, чието подробно обсъждане, при този изход на делото, е безпредметно. Воден от изложените съображения, и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА НЧД № 804/ 2011г., по описа на Районен съд-гр.Разград, наказателен състав, ОТМЕНЯВА влязлото в сила определение от 22. 11. 2011г., постановено по същото дело, с което на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, и чл. 24 НК, са групирани наказанията на О. А. С., от гр.София, като ВРЪЩА ДЕЛОТО ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ от друг състав на същия съд, от стадия на съдебното заседание. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: