Р Е Ш Е Н И Е № 39 гр.София, 06 март 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА със секретар Надя Цекова при участието на прокурора КРАСИМИРА КОЛОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА наказателно дело под № 3066/2011 година, за да се произнесе, взе предвид: Производството е образувано по искането на основание чл.423 НПК от защитника на осъдения М. А. М./М. С. М./ за възобновяване на нохд № 1126/2009 год. на Шуменския районен съд и нохд № 391/2010 год. на Шуменския окръжен съд и отмяна на решение № 96/14.07.2010 год. на основанията по чл.422, ал.1, т.5 НПК. Поддържа се, че делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от първониинстанционния съд, където е допуснато нарушението на процесуалните правила с разглеждането мув отсъствие на подсъдимия. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа, че не са налице основания за отмяна на съдебните актове по реда на възобновяването, защото на осъдения е било известно, че има образувано съдебно производство, както и защото не са налице предпоставките по чл.423, ал.5 НПК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира: Шуменският окръжен съд с решение № 96/14.07.2010 год. е потвърдил присъда № 627/2010 год., с която подсъдимият М./М./ е признат за виновен и осъден за извършено престъпление по чл.215, ал.2, т.4 пр.2 вр.ал.1 вр.чл.29, ал.1, б.А вр.чл.55, ал.1, т.1 НК на шест месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което наказание е определено съгласно разпоредбите на чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 ЗИНЗС. Оправдан е по първоначалното обвинение по чл.196 НК. Делото е образувано в първоинстанционния съд по внесен обвинителен акт и е насрочено за разглеждане. Независимо, че подсъдимият не е бил в България, след уведомяването му за образуваното съдебно производство се е явил в районния съд и е заявил в писмена молба, че е получил обвинителен акт и че желае делото да се разгледа в негово отсъствие, тъй като поради изтичане на разрешения му отпуск следва да се върне на работа в Кралство Нидерландия. И двете инстанции по същество са разгледали делото в отсъствие на подсъдимия, но при стриктно спазване на предвидените в НПК правила за провеждане на съдебно производство в отсъствие на подсъдимия. Разгледани по този начин фактите по делата обосновават извода, че искането за възобновяване на наказателното дело на основанието по чл.423, ал.1 НПК не следва да бъде уважено. От данните по делото обаче се установява, че по повод направено искане от държавната прокуратура към Окръжен съд на Амстердам, направено след получаване на Европейската заповед за арест на осъдения от прокурор на прокуратурата на Република България е заявено писмено, че в конкретния случай са налице гаранции, че след предаването на М. на надлежните органи на Република България по негово искане ще получи възможност за нов наказателен процес. Това е и основанието заповедта да бъде изпълнена и на 23.11.2011 год. е осъществено фактическото приемане от нидерландските власти. Изложеното налага извода, че са налице предпоставките на чл.423, ал.5 НПК, поради което делото следва да се възобнови, без да се преценява дали осъденото лице е знаело за съдебното производство срещу него. Затова и на основание чл.425, ал.1, т.1 вр.чл.423, ал.5 вр.ал.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА въззивно нохд № 391/2010 год. на Шуменския окръжен съд; ОТМЕНЯ решение № 96/14.07.2010 год. и присъда № 627/13.05.2010 год. по нохд № 1126/2009 год. на Шуменския районен съд и ВРЪЩА делото на Шуменския районен съд за ново разглеждане по отношение на М. А. М. /М. С. М./ от друг състав от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/