О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 404 гр.София, 22.05.2020 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети май, две хиляди и двадесета година в състав: Председател: БОЙКА СТОИЛОВА Членове: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ ЕРИК ВАСИЛЕВ като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д. № 978 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.288 ГПК. Образувано по касационна жалба на „УниКредит Булбанк“ АД чрез адвокат А. М. от САК срещу решение № 594/07.11.2019 г. по в.гр.д. № 1294/2019 г. на Окръжен съд Стара Загора, с което се отменя решение № 67/31.05.2019 г. по гр.д. № 95/2019 г. на Районен съд Гълъбово и са уважени предявените искове от Р. Д. Б. против „УниКредит Булбанк“ АД, за признаване за незаконна и отмяната на Заповед № 248/27.09.2018 г. на Главния изпълнителен директор и Главния оперативен директор на банката на основание чл.330, ал.2, т.6 КТ и за възстановяването й на заеманата преди уволнението длъжност „Директор на филиал“ във Филиал Р. при „УниКредит Булбанк“ АД. В касационната жалба се твърди, че решението на въззивния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и на процесуалния закон, и е необосновано, а в изложение към жалбата се поддържа, че е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, по уточнения при условията на т.1 от ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. дело № 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК, материалноправен въпрос: От кой момент започва да тече двумесечният срок за налагане на дисциплинарно наказание по смисъла на чл.194, ал.1 КТ? Според касатора, повдигнатият въпрос е разрешени в противоречие с практиката на ВКС. Ответникът по касационната жалба Р. Д. Б. чрез адвокат С. Б. от АК-П. е подал писмен отговор, в който оспорва доводите в нея и твърди, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК. Въззивният съд е приел, че Р. Д. Б. е работила при ответника по трудово правоотношение на длъжността „Директор на филиал“ във Филиал Р., прекратено със Заповед № 248/27.09.2018 г. на Главния изпълнителен директор и Главния оперативен директор на банката, на основание чл.330, ал.2, т.6, във вр. с чл.190, ал.1, т.3, 4 и 7 КТ, поради системни нарушения на трудовата дисциплина, злоупотреба с доверието на работодателя и други тежки нарушения на трудовата дисциплина. Преди налагане на наказанието, работодателят е изискал обяснения по реда на чл.193 КТ, след което е издал мотивирана заповед за уволнение, но органът на дисцплинарна власт е узнал за допуснатото нарушение още на 27.06.2018 г., въз основа на доклад от 25.06.2018 г., поради което не са били изпълнени законовите изисквания за налагане на дисциплинарното наказание в двумесечния срок по чл.194 КТ. Според съда, работодателят не е упражнил правото си да наложи наказание в законовия срок от узнаване за нарушенията на 27.06.2018 г., поради което издадената заповед за дисциплинарно уволнение е незаконна, а ищцата следва да бъде възстановена на заеманата преди уволнението длъжност. При тези фактически и правни изводи на въззивния съд, настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване по уточнения при условията на ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк.д. № 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК въпрос: От кой момент започва да тече двумесечният срок за налагане на дисциплинарно наказание по смисъла на чл.194, ал.1 КТ? Поставеният въпрос обуславя изхода на делото и крайните изводи на въззивния съд, но е разрешен в противоречие със съдебната практика на ВКС, формирана с решение № 920/26.07.2010 г. по гр. д. № 470/2009 г. на ІV г.о. и решение № 203/24.06.2015 г. по гр.д. № 6889/2014 г. на ІV г.о. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И: ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 594/07.11.2019 г. по в.гр.д. № 1294/2019 г. на Окръжен съд Стара Загора. УКАЗВА на „УниКредит Булбанк“ АД чрез адвокат А. М. от САК в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена държавна такса по сметката на Върховния касационен съд в размер на 100 (сто) лева. След представяне на доказателства за внесена държавна такса, делото да се докладва на председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд за насрочване в открито заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.