Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 262 София, 14 септември  2009 год.   В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А               Върховният касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година и в състав:                                                               Председател: Иван М.Недев                                                                         Членове: Евелина Стоянова                                                                                             Николай Дърмонски при секретар Румяна Виденоваа ...……………    и с участието на прокурора Атанас Гебрев  ............... изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ………………………  наказателно дело № 242/2009 год. Осъденият К. С. С. иска на основание чл.422,ал.1,т.5 във вр. с чл.348,ал.1,т.1 и т.2 НПК да се възобнови нохд 3991/2006г. на Районен съд-София, 102 състав Поддържа, че постановената по делото осъдителна присъда против него по чл.198,ал.1 НК противоречи на закона и при постановяването й са допуснати съществени процесуални нарушения. Съображенията са, че решенията на двете инстанции са взети при нарушаване основния принцип по чл.14 НПК и в нарушение на материалния закон, защото той не бил отнел вещта с намерение да я свои, а като залог. Прокурорът е на становище, че искането е неоснователно След преценка доводите и становищата на страните и преценка материалите по делото ВКС, І-во н.о. намира: С влязлата в сила, след потвърждаването й с въззивно решение от 12.І.2009г. по внохд 657/2008г. на Градски съд-София, присъда от 2. Х.2007г. по нохд 3991/2006г. на РС-София молителят К. С. С. е признат за виновен и осъден по чл.198,ал.1 и чл.55,ал.1,т.1 НК на 1(една) година лишаване от свобода условно с изпитателен срок по чл.66 НК 3(три) години за това, че на 14.VІ.2005г. към 20:30ч. в София извършил грабеж на кожено яке на стойност 240лв. от А. И. Искането е постъпило в срока по чл.421,ал.3 НПК в приемащия го съд на 30.ІІІ.2009г., т.е допустимо е. Искането обаче е неоснователно. И двете съдебни решения са взети по вътрешно убеждение, основано на закона и обективното, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за отговорността на осъдения. Фактите са установени по несъмнен начин и не се оспорват – на инкриминираните дата и място заради невърнат дълг от 20лв. К. С. отнел със сила от длъжника си И. коженото яке на стойност 240лв., като заявил, че ще го върне, ако в срок от два дни пострадалият изпълни задължението си. При така установените обстоятелства законът е приложен правилно – съображенията по присъдата и въззивното решение съответстват на смисъла на закона и практиката по приложението му (посочени са решенията на ВКС). С. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъплението грабеж по чл.198,ал.1 НК. Отнел е със сила вещ на пострадалия, с която е имал намерение и се е разпоредил като със своя – превърнал я в залог за два дни и в случай на неизпълнение на насрещното задължение, заявил и демонстрирал изричното си намерение да я свои. По тези съображения и аргумент за обратното на чл.425,ал.1 НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав Р Е Ш И: Оставя без уважение искането на осъдения К. С. С. да се възобнови нохд 3991/2006г. на Районен съд-София, 102 състав. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: