Р Е Ш Е Н И Е № 413 гр.София, 30.11.2011 г. В И М Е Т О НА Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, ІІІ г.о. в открито съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и единадесета година , в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА ОЛГА КЕРЕЛСКА при секретаря Северина Толева , като изслуша докладваното от съдия Керелска …… …..гр. дело №245 по описа за 2011 год. И за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл. 307 във вр. чл. 303,ал.1,т.5 ГПК . Образувано е по молба на М. Б. С. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение по гр.д. № 692/2008 год. на Върховния касационен съд, І-во г.о. С това решение е оставено в сила решение от 28.06.2007 год. по гр.д. № 610/2007 год. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 04.01.2007 год. по гр.д. № 14100/2006 год. на Софийски районен съд ,38 състав , с което е отхвърлен предявеният от М. Б. С. срещу С. С. Р. от [населено място] иск с пр. осн. чл. 26,ал.1, предл.3 ЗЗД за прогласяване нищожност поради накърняване на добрите нрави на договор за покупко- продажба на недвижим имот, обективиран в нот. акт №69, том LXLІІ по нот. дело № 18371/1995 год. на Първи Софийски нотариус, по силата на който М. Б. С. е продала на С. С. Р. своя собствен недвижим имот, представляващ апартамент със застроена площ от 47,70 кв.м., заедно с избено помещение, находящ се в [населено място], ул. „Ц. А. „№ 54. С оглед направеното уточнение на подадената молба за отмяна молителката се позовава на хипотезите по чл. 303,ал.1,т.5 и 6 ГПК. Твърди, че поради тежкото си здравословно състояние не е могла да участва в производството по делото и не е била надлежно представлявана. Моли молбата да бъде уважена като съдът отмени влязлото в сила решение. Ответницата по молбата С. С. Р. от [населено място] не взема становище . Върховният касационен съд счита, че молбата е неоснователна. Съображенията за това са следните: Видно от материалите по делото молителката е участвала в производството по делото пред трите инстанции като е била надлежно представлявана от упълномощени от нея адвокати.Същата е получила лично препис от решението на първата инстанция, което е обжалвала пред въззивната инстанция.По същия начин е получила преписа от решението на въззивната инстанция, което е обжалвано пред ВКС.И пред трите инстанции не са представяни молби за отлагане на делото поради влошено здравословно състояние, както и доказателства, установяващи такова състояние. Следователно липсват данни, от които да се направи извод, че вследствие нарушаване на съответните правила молителката е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана или че са били налице особени непредвидени обстоятелства, които са и попречили да се яви лично или чрез повереник за участие в производството по делото. С оглед на това, хипотезата на чл. 303,ал.1,т.5 ГПК не е налице . Не е налице и другата посочена от молителката хипотеза по чл. 303,ал.1,т.6 ГПК . Според тази разпоредба отмяна на влязло в сила решение може да иска страната, която при нарушаване на съответните правила е била или съответно не е била представлявана от лице по чл. 29 ГПК /особен представител/. Молителката не попада в нито една от хипотезите на този законов текст /същата не е безвестно изчезнала или обявена за отсъстваща, не е лице срещу което се иска извършването на нетърпящо отлагане действие, лице с неизвестен постоянен и настоящ адрес и пр. / С оглед на изложеното, молбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Б. С. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение по гр.д. № 692/2008 год. на Върховният касационен съд, І - во г.о. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: