2 Определение по ч.т.д.№ 165/2011 год. на ВКС-ТК, І т.о. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №358 София, 11.06.2012 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на седми юни през две хиляди и дванадесета година в състав: Председател: Таня Райковска Членове: Дария Проданова Тотка Калчева като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 165 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК. Образувано е по частната касационна жалба на Н. Н. Д. и И. С. Д. срещу Определение № 19 от 31.01.2011 год. по гр.д.№ 28/2011 год. на Великотърновския апелативен съд с което въззивният съд е потвърдил разпореждането от 04.01.2011 год. по гр.д.№ 1/2011 год. на Габровския окръжен съд. С него ГбОС е прекратил, като недопустимо, производството по предявените от Н. и И. Д. срещу ЗК [фирма] активно субективно съединени искове с правно основание чл.226 ал.1 КЗ съответно за 30000 лв. и за 40000 лв. Съдилищата са приели, че исковете са недопустими, поради обстоятелството, че Н. и И. Д. са реализирали правата си, произтичащи от смъртта на наследодателя им Н. С. Д., срещу делинквента Н. Н. М., на основание чл.45 ЗЗД. В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК на касаторите-ищци, депозирано чрез пълномощника си, сочат основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК. Обуславящият правен въпрос, е за допустимостта на иска срещу застрахователя в случай, че вече е ангажирана деликтната отговорност на прекия причинител на вредата. С определение № 186 от.10.03.2011 год. по същото дело, касационен контрол на въззивното определение е допуснат. Производството е било спряно на основание чл.229 ал.4 ГПК до приключването на ТД № 1/2010 год. на ОСТК. Решението по тълкувателното дело е обявено на 06.06.2012 год., поради което и на основание чл.230 ал.1 ГПК производството по делото е възобновено служебно. С ТР № 2/06.06.2012 год. по т.д.№ 1/2010 год. ОСГТК на ВКС прие, че: 1./ При уважен иск срещу делинквента по чл.45 ЗЗД е допустим прекият иск на увреденото лице по чл.407, ал.1 ТЗ/ отм./, съответно по действащия чл.226, ал.1 КЗ срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност”; 2./ Плащането на сумата, присъдена на увреденото лице на основание чл.45 ЗЗД, няма значение за допустимостта на прекия иск по чл.407, ал.1 ТЗ/ отм./, съответно по чл.226, ал.1 КЗ, но е от евентуално значение за неговата основателност. Определението на Великотърновския апелативен съд и разпореждането на Габровския окръжен съд противоречат на задължителната практика на ВКС, поради което следва да бъдат касирани и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия. Поради изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о. О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ Определение № 19 от 31.01.2011 год. по гр.д.№ 28/2011 год. на Великотърновския апелативен съд и разпореждането от 04.01.2011 год. по гр.д.№ 1/2011 год. на Габровския окръжен съд. ВРЪЩА делото на Габровския окръжен съд за продължаване на процесуалните действия. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.