О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 83 С о ф и я, 26 май 2017 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в з а к р и т о заседание на 25 м а й 2017 година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ РУМЕН ПЕТРОВ като съобрази становището на прокурора Димитър Генчев, изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски частно наказателно дело № 528/2017 година. Производство по чл.351, ал.5 вр.ал.4, т.3 от НПК. Обжалвано е разпореждане № 779 от 13.04.2017 г. на съдията-докладчик по ВНОХД № 963/2016 г. на Окръжен съд-Плевен, с което се връща като недопустима „касационната” жалба на осъдения и въззивен жалбоподател И. Е. Ц. от с. Петърч, област София против въззивно решение № 90 от 13.04.2017 г., постановено по същото дело, с което е потвърдена присъда № 214 от 01.11.2016 г. по НОХД № 1996/2016 г. на Районен съд-Плевен. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава писмено становище за неоснователност на частната жалба. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: По въззивна жалба от защитника на осъдения И. Е. Ц. от с. Петърч, област София срещу присъда № 214 от 01.11.2016 г. по НОХД № 1996/2016 г. на Районен съд-Плевен е било образувано ВНОХД № 963/2016 г. по описа на Окръжен съд-Плевен. След проведено допълнително съдебно следствие и прения в съдебното заседание на 22.03.2017 г. съдебният състав е обявил, че ще постанови съдебния си акт в законния срок. С решение № 90 от 13.04.2017 г. съдът е потвърдил обжалваната пред него осъдителна първоинстанционна присъда. Още преди постановяване и обявяването му на страните, на 05.04.2017 г. е била подадена касационна жалба от осъдения Ц., в която въззивният съдебен акт се третира като „нова присъда” и се настоява за касационната й проверка на основание чл.346, т.2 от НПК. С разпореждане № 779 от 13.04.2017 г. съдията-докладчик е отрекъл възможността за касационно обжалване на въззивното решение и е постановил на основание чл.351, ал.4, т.3 от НПК връщане на подадената „касационна жалба” на подателя й като недопустима. ВКС намира становището на съдията-докладчик за правилно и законосъобразно. Съдебните актове, които подлежат на касационна проверка са посочени в чл.346 от НПК и сред тях не са решенията на окръжния съд, с които се потвърждава или изменя обжалвана или протестирана първоинстанционна присъда, каквото е посоченото по-горе решение на Плевенския окръжен съд. След като решението не е от категорията на съдебните актове на окръжен съд, които съгласно чл.346, т.2 и т.4 от НПК подлежат на касационен контрол, подадената срещу него жалба се явява недопустима, а самото то е влязло в законна сила. С оглед на тази законова разпоредба обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Това е и предметът на проверка от ВКС в производството по чл.351, ал.5 от НПК, поради което всички наведени в частната жалба на осъдения доводи за нарушено право на защита няма как да бъдат обсъждани в настоящето производство и от касационната инстанция. Водим от гореизложеното и на основание чл.351, ал.5 от НПК Върховният касационен съд - първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 779 от 13.04.2017 г. на съдията-докладчик по ВНОХД № 963/2016 г. на Окръжен съд-Плевен за връщане на подадената на 05.04.2017 г. касационна жалба от осъдения И. Е. Ц. от с. Петърч, област София против решение № 90 от 13.04.2017 г. по същото дело, с което е потвърдена присъда № 214 от 01.11.2016 г. по НОХД № 1996/2016 г. на Районен съд-Плевен, като недопустима. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: