ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 159 София, 11. март 2013 г. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шести март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Борис Илиев като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1676 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е определението на Хасковския окръжен съд от 16.10.2012 г. по ч.гр.д. № 710/2012, с което е отменено определението на Димитровградския районен съд от 17.08.2012 г. по ч.гр.д. № 858/2012, като е определена цена на 99.960,00 лева на предявения негаторен иск. Недоволен от решението е касаторът [фирма], С., представляван от адв. А. Ш. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси как се определя цената на негаторния иск и за правомощието на съда, на когото делото е изпратено по подсъдност да определи тази цена. Ответникът по жалбата [фирма], Х. прави отвод за недопустимост на касационната жалба, тъй като въззивното определение, като непреграждащо развитието на производството по делото не подлежи на обжалване. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определени е въззивно и прегражда развитието на производството по делото, намира, че то не подлежи на касационно обжалване. Частната касационна жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното определение, въззивният съд не е възприел посочената от ищеца цена на иска 7.500,00 лева – пазарната оценка на засегната част от газопровода, собственост на ищеца, приел е, че тя се не определя и от пазарната оценка на целия засегнат газопровод 300.000,00 лева според първоинстанционния съд, но от пазарната оценка на засегната част от него – 99.960,00 лева. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като поставените процесуалноправни въпроси обуславят решението по делото и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. По повдигнатите правни въпроси Върховният касационен съд намира, че негаторният иск е вещен, но неговата цена не се определя нито от данъчната/пазарната оценка на засегнатия, нито от данъчната/пазарната оценка на пречещия имот. Съгласно чл. 68 ГПК цената на иска е паричната оценка на предмета на делото. Предмет на негаторния иск не е нито правото на собственост върху засегнатия, нито правото на собственост върху пречещи имот (тези правоотношения са прюдициални). Предмет на делото по негаторния иск е правото на ищеца да изисква от ответника да направи нещо, да премахне направеното в нарушение на задължението си да бездейства или да не направи нещо, напр. да отвежда водите от своя имот, да премахне построеното или да не строи. Когато предмет на делото е да се направи нещо, паричната оценка на този предмет е разходите за осъществяване на дължимото (напр. по изграждане на отводнителните съоръжения или по премахване на построената ограда), а когато предмет на делото е да не се прави нещо (бездействие, напр. да не пристроява сградата), дължимото поведение няма парична оценка – искът е неоценяем. Когато ищецът по негаторния претендира осъждане на ответника да заплати предварително необходимата сума за извършване на действието съгласно чл. 526, ал. 2 ГПК, цената на иска е претендираната от ищеца сума, а когато се иска единствено осъждането на ответника да извърши действието, съдът определя приблизителната цена на иска съгласно чл. 70, ал. 3 ГПК, без да взема заключения на вещи лица за това кои работи трябва да бъдат извършени (това е въпрос по същество) и без да изисква сведения за цените на необходимите материали и труд (това също е въпрос по същество). Цената на иска се посочва от ищеца, но съдът служебно или по искане на ответника може да повдигне този въпрос до приключване на първото заседание за разглеждане на делото от първоинстанционния съд. Видно от изложеното цената на предявения иск е определена в нарушение на закона, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено, а цената на иска определена от Върховния касационен съд съгласно чл. 278, ал. 2 ГПК в размер на 30.000,00 лева според приблизителния размер на разходите за премахване на пречещия газопровод в точките на пресичане и припокриване. Разходите по проектирането, разрешаването на строежа и новото изграждане на премахнатите части от пречещия газопровод са извън предмета на делото. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ: ДОПУСКА касационното обжалване на определението на Хасковския окръжен съд от 16.10.2012 г. по ч.гр.д. № 710/2012. ОПРЕДЕЛЯ цената на предявения негаторен иск в размер на 30.000,00 лева при условията на чл. 70, ал. 3 ГПК. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.