О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 166 гр.София, 14 ноември 2012 година Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември, 2012 г., в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА С участието на прокурора от ВКП Генчев изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д.2092/12 г. и за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по реда на чл.43, т.1 НПК. разпореждане от 31.10.12 г.,постановено от съдия-докладчик при РС-София, НО, 112 състав по Н.А.Х.Д.№ 15561/12 г., е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС на РБ с оглед смяна на подсъдността по силата на нормата на чл.43,т.1 НПК. Представителят на ВКП изразява становище за липса на необходимост от смяна на подсъдността на посоченото основание. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид разпореждането и изложените в него аргументи, като съобрази становището на прокурора и след като сам се запозна с материалите по делото, намира за установено следното: Производството пред РС-София, предмет на разглеждане, е по реда на глава 28 НПК. Според чл.378,ал.1 НПК в тази процедура се призовават само прокурорът и обвиняемият, като неявяването им, когато се редовно призовани, не е пречка за разглеждане на делото. Иначе казано, призоваване на свидетели и/или вещи лица е изключение-ал.2, а не правило. Затова не е налице хипотезата на чл. 43, т.1 НПК,изискваща по-голямата част от лицата за призоваване-обвиняеми и свидетели да са с адреси на територията на друг съдебен район. По изложените съображения и на основание чл. 43, т.1 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за смяна на подсъдността по прекратеното от РС-София Н.А.Х.Д.15561/12 г. ВРЪЩА производството на същия съд за продължаване на процесуални действия. Определението не подлежи на обжалване и протестиране. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/