Ключови фрази
Касационни частни дела по спорове за подсъдност * спор за подсъдност по н.а.х.д.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 104

гр. София, 21 август 2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД – Първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети август през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА
БОНКА ЯНКОВА

при секретаря ……………………………………
и след становището на прокурора при ВКП Любенов
като разгледа докладваното от съдия Грозева нчд № 823/19 г. по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:


Производството е по чл. 43, т. 1 от НПК.
С разпореждане № 146 от 18.07.2019 г. съдията- докладчик по нахд № 211/19 г. при районен съд- Девня е прекратил съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност, като е изпратил делото на ВКС за определянето на компетентния съд, който да разгледа делото.
Прокурорът при ВКП е дал становище, че делото следва да бъде разгледано от Районен съд-Девня.
При направената проверка настоящият състав констатира следното :
В Районен съд – Варна е образувано нахд № 2758/19 г. по жалба на представляващия „М. Г. Био „ ЕАД срещу НП № 408/2108 г./2019 г. на Директора на ТД – Северна Морска в Агенция Митници. Съдията- докладчик е счел, че делото е подсъдно на Районен съд –Девня и с разпореждане № 3990/19 г. от 20.06.2019 г. го е изпратил там.
В РС –Девня е образувано нахд № 211/19 г. С разпореждане № 146 от 18.07.2019 г. съдията-докладчик е приел, че делото не е подсъдно на Районен съд- Девня и е повдигнал спор за подсъдност с РС-Варна.
След като обсъди материалите по делото, ВКС намери, че компетентен да разгледа и реши делото е Районен съд- Варна, поради следните съображения :
НП № 408/2018/2019 г. е издадено срещу „М. Г. Био“ ЕАД, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 472,66 лв. за нарушение по чл. 234 ал.1 от ЗМ.
В разпореждането на съдията- докладчик от РС- Варна е прието, че НП е издадено за това, че на 29.12.2017 г. на Митнически пункт Пристанище Варна при Митница- Варна дружеството е декларирало с митническа декларация „за допускате на свободно обръщение и крайна употреба на стоки“ с начислени данъчни вземания в размер на 1160,06 лв. вместо дължимите 1632,72 лв., в следствие, на което е избягнало частично заплащане на публични държавни вземания в размер на 472,66 лв. което е нарушение по чл. 234 ал.1 т.1 от ЗМ. Според него от НП става ясно, че стоката- пет броя контейнери с 5600 туби палмова мазнина по 20 кг. е пристигнала на 28.12.2017 г. и е разтоварена на пристанище Варна - Запад, което е получаващо митническо учреждение с код B., с административен адрес е в [населено място]. За това компетентен да разгледа и реши делото по правилата за местната подсъдност е Районен съд – Девня.
Този извод е неверен, тъй като НП №408/2018/2019 г. е издадено за нарушение извършено в Митнически пункт „Пристанище- Варна“, където на 9.05.2018 г. е подадена Митническата декларация № 18 B. 0006482 за 660 туби по 20 кг. с митническа стойност 12 889,58 лв., с което е избягнато частично плащане на публични задължения в размер на 472,66 лв.
Съгласно Заповед ЗМФ № 1318 от 17.12.2018 г./л.136- л. 146/ на министъра на финансите, Митнически пункт „Пристанище Варна“, чиито код е B. попада в обхвата на ТДД „Северна Морска“. Кодът на митническия пункт, в който е подадена декларацията сочи на место извършване на нарушението. Ето защо компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност е РС- Варна, в чиито район попада и МП „Пристанище- Варна“.

С оглед изложеното и на основание чл. 43, т. 1 от НПК
ВКС – първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА нахд № 211/9 г. по описа на Районен съд- Девня за разглеждане и решаване в Районен съд- Варна.
Препис от определението да се изпрати в РС- Девня за сведение.
Определението е окончателно.

Председател : Членове : 1. 2.