О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 46 гр. София, 03 май 2022г Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ПЕТЯ КОЛЕВА изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч.н.дело № 260 по описа за 2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 44, ал. 1 от НПК. Върховният касационен съд е сезиран за решаване на спор за подсъдност между Районния съд – гр. София и Районния съд – гр. Ихтиман, като спорът за подсъдност е повдигнат от последно посочения съд с Определение № 24 от 24.03.2022г., постановено по НАХД № 113/2022г., с което РС – гр. Ихтиман прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото на ВКС по компетентност. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура писмено е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Районен съд – гр. Ихтиман. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното: Районен съд – гр. София е сезиран с жалба от „Т. Б.“ Е., ЕИК[ЕИК], адрес: [населено място], [улица], [жилищен адрес] срещу Наказателно постановление № 42-0003185 от 13.12.2021г. на директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ - гр. София, по повод, на което е образувано НАХД № 1430/2022г. по описа на СРС. С определение № 363 от 07.02.2022г. съдията докладчик прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото по подсъдност на РС-гр.Ихтиман като местно компетентен, тъй като нарушението е извършено на територията на гр. Ихтиман. С посоченото по –горе определение № 24 от 24.03.2022г. РС – гр. Ихтиман е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС, като приел, че мястото на извършване на нарушението е в района на гр. София. Настоящият състав на ВКС, след като провери материалите по делото, намира, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на РС – гр. Ихтиман. Съгласно разпоредбата на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН наказателните постановления подлежат на обжалване пред РС, в района на който е извършено нарушението, като същата е аналогична на чл. 36. ал. 1 от НПК досежно престъпленията. Когато нарушение се изразява в неизпълнение на задължение, въпросът за компетентността се разрешава на базата на това, къде е трябвало да бъде изпълнено конкретното правно задължение. В процесния случай, с Наказателното постановление жалбоподателят е бил санкциониран за това, че не е предоставил за проверка на проверяващите органи информация от дигиталните тахографи на стопанисваните от фирмата автомобили и картите на водачите, поискани с известие № 80-00-56-4558/15.11.2021г., връчени на 15.1.2021г. Съгласно чл. 91в от Закона за автомобилните превози (ЗАвП) превозвачът е длъжен да съхранява най – малко една година след тяхното приключване и да предостави за проверка от контролните органи информацията, извлечена от паметта на дигиталния тахограф и от картата на водача. Видно от материалите по делото седалището и адресът на управление на жалбоподателя – „Т. Б.“ Е. е в [населено място], [улица], [жилищен адрес] където и следва да се извърши посоченото в чл. 91в от Закона за автомобилните превози (ЗАвП) задължение за съхранение на информацията съгласно разпоредба. Следователно, компетентен да разглежда жалбата е РС – гр. Ихтиман, на когото делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване. Предвид гореизложеното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НАХД № 1430/2022г. по описа на РС – гр. София (прекратено), ведно с НАХД №113/2022г. по описа на РС – гр. Ихтиман (прекратено) за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Ихтиман. Препис от настоящото определение да се изпрати на РС – гр. София за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :