О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 195 София, 12 ноември 2013 година Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ с участието на прокурора Руско Карагогов изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 2109 по описа за 2013 година. Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК. По жалба на С. Е. Я. срещу електронен фиш серия К, № 0605741, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил било образувано нахд № 1108/13 г. по описа на Районния съд-гр.Дупница. С разпореждане от 09.09.2013 г. съдия-докладчик прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото по компетентност на Районния съд – гр. София. С разпореждане от 24.10.2013 г. по нахд № 16410/13 г. СРС прекратил съдебното производство по делото, повдигнал спор за подсъдност и изпратил делото на ВКС по компетентност, с оглед на правомощията по чл.44, ал.1 от НПК. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е изразил становище, че делото следва да се разгледа от ДРС. Като съобрази горното и след проверка на данните по делото, относими към повдигнатия спор, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение установи: Доколкото в ЗАНН няма особени правила за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления/електронни фишове, се прилагат разпоредбите на НПК, в частност и тази по чл.42, ал.1 от НПК – съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението. Оспореният от Я. електронен фиш (приложен на л.7 от делото), съответно на изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДП съдържа достатъчно ясни данни относно място, дата и точен час на извършване на нарушението, за което е ангажирана административната отговорност на жалбоподателя, а именно – „на 18.03.2013 г. в 11.03 часа на ПП І Е-79 км 353+700 кв.Л. на [населено място] в посока [населено място]”. Този електронен фиш очевидно е останал вън от погледа на ДРС, който необяснимо е коментирал данни, съдържащи се в друг електронен фиш под № 0596814, серия К (4 от делото), който обаче не е оспорен от жалбоподателя и не е предмет на проверка по настоящото нахд. При изложеното по-горе, свързано с чл.59, ал.1 от ЗАНН, ВКС намери , че компетентен да се произнесе по жалбата на Я. срещу електронен фиш № 0605741, серия К, е Районният съд – гр. Дупница. Водим от изложеното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА делото, образувано по жалба на С. Е. Я. срещу електронен фиш № 0605741, серия К, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, на Районен съд – гр. Дупница за разглеждане по същество. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: