Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * самоотвод * промяна на местна подсъдност


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27

гр. София, 17 януари 2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

МАРИЯ МИТЕВА

При становището на прокурора от ВКП Калин Софиянски, като изслуша докладваното от съдия МИТЕВА КНЧД № 2/2023 г., като взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК.

С разпореждане от 21.12.2022 г. съдия при ОС – Стара Загора е прекратил производството по НОХД № 665/2022 г. по описа на ОС – Стара Загора и го е изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на местна подсъдност на основание чл. 43, т. 3 от НПК, поради невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото, тъй като действащите съдии в посочения съд са си направили отвод.

Прокурорът от ВКП Калин Софиянски дава становище, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК и направеното искане е основателно.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото намери за установено следното.
Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото.
Производството по НОХД 665/2022 г. пред ОС – Стара Загора е образувано по внесен обвинителен акт, с който са предадени на съд четири лица, като една от подсъдимите е Н. А. Т.. Предявено й е обвинение за извършено престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и 4, т. 2 вр. ал. 2 НК и за престъпление по чл. 301, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК.
Подс. Н. А. Т. е съпруга на д-р Т. Г. Т., който участва в производството като неин защитник.
Видно от материалите по делото д-р Т. Г. Т. е вещо лице в района на Окръжен съд – Стара Загора и всички съдии от съда на основание чл. 29, ал. 2 НПК са си направили отвод поради дългогодишната им съвместна работа и за да се избегне всяко съмнение у страните, че е налице заинтересованост или предубеденост.
При тези данни се установява, че в ОС – Стара Загора не може да бъде формиран състав за разглеждане на посоченото по-горе дело. Поради това и местно компетентният съд не може да разгледа и реши образуваното по описа на съда дело. Липсата на други съдии в ОС – Стара Загора обуславя необходимостта от промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК. Разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е ОС – Сливен. Териториалната близост на този съдебен орган до [населено място] предполага минимални разходи на участниците в производството и деловодни затруднения.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НОХД № 665/2022 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора за разглеждане от Окръжен съд – Сливен.
Препис от определението да се изпрати на ОС – Стара Загора за сведение
Настоящото определение е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.