О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 37 гр.София, 14 април 2020 г., Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на десети април две хиляди и двадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КЕТИ МАРКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА АНТОАНЕТА ДАНОВА със секретаря и становище на прокурора от ВКП Петър Долапчиев като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова н. д. № 225/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС образувано е по реда на чл. 43, т. 1 от НПК по искане на Районен съд - Русе. Становището на прокурора от Върховната касационна прокуратура е, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК, поради което делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно – Софийски районен съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе взе предвид следното: Пред Софийския районен съд е било образувано н.а.х.д. № 7372/2019 г. по жалба на „фирма“. срещу наказателно постановление № НП-153 от 27.12.2018 г., издадено от председателя на Национален съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти /НСЦРЛП/, с което е наложена имуществена санкция на дружеството в размер на 15 000 лева за извършено нарушение на чл. 5, ал. 1 от Наредбата за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти във вр. с чл. 289, ал. 1, вр. чл. 291, ал. 1 от Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина /ЗЛПХМ/. С определение № 27321 от 29.01.2020 г. по н.а.х.д. № 7372/2019г. по описа на СРС съдебното производство по делото е прекратено и делото е изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Русе. Посочено е, че по правилата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното постановление се обжалва пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а в настоящия случай местоизвършването на нарушението е на територията на [населено място]. С протоколно определение № 187 от 02.03.2020 г. по образуваното а.н.д. № 221/2020 г. по описа на РС – Русе, след постъпила молба от жалбоподателя, е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за промяна на местната подсъдност на основание чл. 84 от ЗАНН във вр. с чл. 43, т. 1 от НПК. Искането е мотивирано с това, че всички участници по делото – администартивно-наказващият орган, актосъставителят, процесуалният представител на дружеството-жалбоподател са с адреси в [населено място]. Върховният касационен съд намира искането за основателно. В разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК е предвидена възможност за промяна на местната подсъдност и разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, когато много от обвиняемите или свидетелите живеят в района на другия съд, което поставя изискване за преобладаваща част. Правилно съдията – докладчик от Районен съд – Русе е приел, че съгласно правилата за определяне на подсъдността по административно-наказателни дела е местно компетентен да разгледа и реши делото, тъй като административното нарушение е извършено на територията на [населено място]. Вярна е и констатацията, че всички участници по делото – администартивно-наказващият орган, актосъставителят, процесуалният представител на дружеството-жалбоподател, са с адреси на територията на [населено място], който е в съдебния район на Софийския районен съд. При тези данни, настоящият състав на ВКС намира, че следва да промени местната подсъдност, като изпрати делото за разглеждане и решаване на Софийския районен съд. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА а.н.д. № 221/2020 г. по описа на Районен съд – Русе за разглеждане от Софийски районен съд. Копие от определението да се изпрати на Районен съд – Русе за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: