П Р О Т О К О Л град София, 25 април 2013 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ СЕВДАЛИН МАВРОВ при участието на секретаря Илияна Петкова и прокурор Мария Михайлова, сложи за разглеждане наказателно дело № 684 по описа за 2013 година, докладвано от съдия Севдалин МАВРОВ. Осъденият К. А. Т. - редовно призован, се явява лично. В залата се явява адвокат С. М. определена от САК за служебен защитник на осъдения Т. ОСЪДЕНИЯТ Т.: Желая адвокат М. да бъде мой защитник. С уведомително писмо № 6298/09.04.2013 година за служебен защитник на подсъдимия е определен адвокат С. Н. М.. Съдът, като взе предвид разпоредбата на чл.94, ал.1, т.6 НПК О П Р Е Д Е Л И: НАЗНАЧАВА адвокат С. Н. М. от САК за служебен защитник на осъдения К. А. Т.. ПРИЕМА уведомително писмо № 6298/09.04.2013 г. ПРОКУРОРЪТ: След изпратено писмо от 05.02.2013 г на Върховния касационен съд до молителя да уточни исканията си, като изложи доводи във връзка с допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, осъденото лице не е конкретизирал в какво точно се изразяват исканията му. Единствено от изложеното в молбата може да се извлече, че е направено искане за явна несправедливост на наложеното наказание. Ако приемете, че молбата на осъдения за възобновяване на делото е изготвена съгласно изискванията на НПК, моля да дадете ход на делото. Адвокат М.: Не поддържаме направеното искане на подзащитния ми. Същият желае да оттегли искането си за възобновяване. ОСЪДЕНИЯТ Т.: Желая изрично да заявя, че оттеглям молбата си отправена до ВКС за възобновяване на производството по делото и поддържам казаното от адвокат М.. Разбирам смисъла на заявеното от мен в момента, че съдът няма да разглежда производството по делото и няма да извършва ревизия на атакуваните актове по реда на възобновяване. Съдът като взе предвид изявлението на осъдения Т. и обстоятелството, че същият разбира значението на направеното изявление намери, че на основание чл. 426, във връзка с чл. 352, ал. 1 от НПК образуваното по негово искане производство пред Върховния касационен съд следва да бъде прекратено. Водим от горното съдът ОПРЕДЕЛИ: НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПРЕКРАТЯВА производството по кнд № 684/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение, образувано на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по искане на осъдения К. А. Т.. Определението не подлежи на обжалване и протестиране. На служебния защитник адвокат С. Н. М. от САК, беше издадено удостоверение, което да послужи пред Националното бюро за правна помощ, с оглед изплащане на възнаграждение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: 1. ЧЛЕНОВЕ: 2. СЕКРЕТАР: .