Ключови фрази
Частна касационна жалба * обезсилване на заповед за изпълнение * обезсилване на изпълнителен лист * обратен изпълнителен лист


3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 210

София, 07.05.2015 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 1097 от 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.3 ГПК.
С определение №21, постановено на 09.01.2015г. по в.ч.гр.д.№636/2014г. състав на ГО на Апелативен съд-В. е потвърдил определение №2872/02.10.2014г. на Варненския окръжен съд, постановено по гр.д.№2499/2011г. в частта, с която е обезсилена заповедта за изпълнение и изпълнителния лист, издадени по ч.гр.д.№9563/2011г. на В.-ХХV състав и е оставено без уважение искането за издаване на обратен изпълнителен лист в полза на Л. И. К. от [населено място].
Определението е обжалвано от Л. И. К. от [населено място] в частта, с която е потвърдено определението на Варненския окръжен съд, с което е оставено без уважение искането му за издаване на обратен изпълнителен лист с оплаквания, че неправилно като постановено в противоречие с процесуалните правила, материалния закон и необосновано и с искане за издаване на обратен изпълнителен лист за сума в общ размер от 4684.78лв., събрана по изпълнителен лист за незабавно принудително изпълнение. Твърди, че основанието за тези суми е отпаднало с влизане в сила на съдебно решение, с което част от вземането е отречено. Поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по въпроса дължат ли се по реда на чл.245, ал.3, изр. второ във вр. с чл.422, ал.3 ГПК разноските за принудителното изпълнение за отречената част от вземане със СПН в исков процес по чл.422 ГПК, събрани в изпълнителното производство по заповед за незабавно изпълнение, т.е. събрани на валидно основание, впоследствие отпаднало.
В писмен отговор в срока по чл.276, ал.1 ГПК ответникът в производството К. С. С. изразява становище, че жалбата е неоснователна, както и че не са налице предпоставки за допускане на касационното обжалване по изложените в отговора съображения. Претендира присъждане на направените разноски.
Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.275,ал.1 ГПК.
Налице са предпоставки за допускане на касационното обжалване, като съображенията за това са следните:
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че интереса си, свързан със заплащането на разноски в полза на взискателя в изпълнителното производство, включително по Тарифата за ЧСИ, както и за адвокатско възнаграждение, които счита за надплатени, длъжникът е могъл да защити по пътя на обжалване на актовете на ЧСИ за възлагане на разноски върху него или евентуално чрез иск по чл.441 ГПК, доколкото са налице предпоставките за това. Прието е, че доколкото такива разноски не са били предмет на принудително изпълнение по първоначално издадения изпълнителен лист, то по смисъла на чл.245, ал.3 ГПК обратен изпълнителен лист за тях не може да бъде издаден.
В посоченото от жалбоподателя определение №429/29.10.2012г. на ВКС, ІV ГО, постановено в производство по чл.245, ал.3 ГПК по гр.д.№1458/2010г. е прието, че се дължи издаване на обратен изпълнителен лист срещу взискателя за връщане на сумите, получени само въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение, включващи и разноските по проведеното принудително изпълнение. Становище в същия смисъл е изразено и в представеното с жалбата определение на Варненския окръжен съд, постановено на 07.11.2012г. по ч.гр.д.№3299/2012г., в което е прието, че на връщане от взискателя подлежат и платените от длъжника разноски по принудителното изпълнение, ако същите са получени от взискателя.
Настоящият състав приема за правилно становището, изразено в обжалваното определение, което съответства на разясненията, свързани с приложението на разпоредбата на чл.245, ал.3, изр. второ ГПК, съдържащи се в т.13 на ТР №4/2013г. от 18.06.2014г. по т.д.№4/2013г. на ОСГТК, а именно, че обратен изпълнителен лист по чл.245, ал.3, изр.2 ГПК се издава за “връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение” и по-конкретно-получени въз основа на разпореждането за незабавно изпълнение по чл.418 ГПК, като за издаване на обратния изпълнителен лист е от значение дали в изпълнителното производство са събрани суми от длъжника, от които да е постъпило плащане на взискателя, както и дали тези суми подлежат на връщане предвид влязлото в сила решение за отхвърляне на установителния иск или на определението за прекратяване на производството по делото.
Обратен изпълнителен лист по реда на чл.245, ал.3, изречение второ ГПК в хипотеза, при която предявеният по реда на чл.422 ГПК иск бъде отхвърлен с влязло в сила решение, може да се издаде само за суми, събрани въз основа на изпълнителното основание /издадената заповед за изпълнение/. Процесуалният закон не предвижда възможност за издаване на обратен изпълнителен лист за суми, за които не е бил издаван първоначален такъв. Още повече, че в настоящия случай искането на Л. И. К. за издаване на обратен изпълнителен лист е свързано с възражението му за прекомерност на заплатеното от взискателя в изпълнителното производство адвокатско възнаграждение, по което компетентен да се произнесе е съдебният изпълнител, чието постановление за разноските длъжникът може да обжалва съгласно чл.435, ал.2 ГПК.
По така изложените съображения настоящият състав приема, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Разноски в полза на ответника в настоящето производство не следва да се присъждат, тъй като не са представени доказателства такива да са били направени.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА до касационно обжалване по реда на чл.274,ал.3 ГПК определение №21, постановено на 09.01.2015г. по в.ч.гр.д.№636/2014г. по описа на Апелативен съд-В., ГО.
ОСТАВЯ В СИЛА определение №21, постановено на 09.01.2015г. по в.ч.гр.д.№636/2104г. по описа на Апелативен съд-В., ГО.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: