Р  Е   Ш  Е   Н  И  Е                                                                             №  495                                                               гр.София, 27.05.2010 г.                                                             В    ИМЕТО   НА  НАРОДА       Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и десета година в състав:                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА                                                            ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА                                                                                  ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА   при участието на секретаря Анета Иванова, като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 1579 от 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:     Производството е по реда на чл.304 от ГПК. Образувано е по молба на Н. М. М. за отмяна на влязло в сила решение № 231 от 30.12.2008 г. на Кърджалийския окръжен съд, постановено по гр.д. № 90 от 2008 г., с което е оставено в сила решение № 18 от 29.02.2008 г. по гр.д. № 711 от 2007 г. на Кърджалийския районен съд за отхвърляне на предявения от М. А. М. /съпруг на Н. М. / срещу М. Ю. С. и Б. С. Ю. иск с правно основание чл.108 от ЗС за установяване на собствеността и предаване на владението върху следния недвижим имот: жилищна сграда, построена в дворно място с площ от 450 кв.м., съставляващо УПИ V-27 от кв.6 по плана на с. К..   В молбата за отмяна се твърди, че молителката е била необходим друг на ищеца по делото, тъй като е негова съпруга от 1968 г., а процесният имот бил придобит по време на брака им и като такъв бил съпружеска имуществена общност. Пълномощникът на ответника по молбата М. Ю. С. оспорва същата. Ответниците Б. С. Ю. и М. А. М. не вземат становище по молбата.   Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия, счита следното: Молбата за отмяна е подадена преди изтичане на тримесечния срок, посочен в чл.305, ал.1, т.5 от ГПК и като такава е допустима: решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 11.08.2009 г., а молбата за отмяна е подадена на 07.09.2009 г. Разгледана по същество, молбата е основателна поради следното: Съгласно разпоредбата на чл.304 от ГПК, отмяна може да иска само онова трето неучаствало по делото лице, спрямо което влязлото в сила съдебно решение има сила на пресъдено нещо. По принцип решенията имат сила на пресъдено нещо само спрямо страните по делото и техните правоприемници, а по изключение и спрямо тези трети неучаствали в делото лица, които са били необходими другари на страните по делото по смисъла на чл.172, ал.2 от ГПК /отм./ и чл.216, ал.2 от новия ГПК. В разгледания случай молителката Н. М. твърди, че е била необходим другар на М. М. по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска, тъй като имотът-предмет на това дело бил съпружеска имуществена общност между тях. Действително, в исковата молба липсва такова твърдение, но в молбата от 17.11.2008 г., която М. е подал за уточнение на иска, след като с определение от 28.10.2008 г. въззивният съд е оставил исковата му молба без движение, е посочено, че процесната сграда е изградена по време на брака на М. М. с Н. М. Тоест, налице е твърдение, че процесният имот е придобит в режим на съпружеска имуществена общност. Поради това и съгласно приетото в т.12 от ППВС № 2 от 29.09.1977 г. по гр.д. № 1 от 1977 г., по делото, по което е постановеното влязлото в сила съдебно решение, чиято отмяна се иска и което е било свързано със спор с вещноправен характер относно вещ, за която се твърди, че е СИО на М. М. и Н. М. , спорното правоотношение е било от такова естество, че решението следва да бъде еднакво за двамата съпрузи. В този смисъл по това дело М. М. и Н. М. са имали положение на необходими другари по чл.172, ал.2 от ГПК /отм./, поради което неучастието на Н. М. като страна по делото е основание по чл.304 от ГПК за отмяна на влязлото в сила решение, постановено по отношение само на съпруга й М. М. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия     Р Е Ш И :       ОТМЕНЯ влязлото в сила решение № 231 от 30.12.2008 г. на Кърджалийския окръжен съд, постановено по гр.д. № 90 от 2008 г., с което е оставено в сила решение № 18 от 29.02.2008 г. по гр.д. № 711 от 2007 г. на Кърджалийския районен съд. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Кърджалийския окръжен съд.       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.