Р Е Ш Е Н И Е № 396 гр. София, 25.10. 2010 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди и десета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева ЧЛЕНОВЕ: 1. Елена Авдева 2. Жанина Начева при секретаря …… Кр. Павлова в присъствието на прокурора Красимира Колова изслуша докладваното от съдия Ж. Начева наказателно дело № 345 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е по реда на глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на осъдения Н. И. Николов възобновяване на в. н. о. х. д № 39/10 г. на Бургаския окръжен съд и отмяна на решение № 70 от 29.03.2010 г. Искането се позовава на разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК и съдържа доводи за основанията по чл. 348, ал. 1, т.1-3 НПК. Осъденият счита, че деянието е несъставомерно и съдът е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила – от мотивите не става ясно въз основа на кои доказателства съдът е установил авторството на деянието, не личи да е обсъдил съществуващите противоречия в свидетелските показания и задълбочено да е разгледал аргументацията, приведена от неговия защитник. Посочва също, че наложеното наказание е несправедливо тежко. С оглед на това е направил искане за отмяна на въззивното решение и оправдаване по обвинението или връщане на делото за ново разглеждане. В съдебно заседание защитникът (адв. Марковски) поддържа искането за възобновяване. Настоява, че деянието не съставлява престъпление и подчертава противоречия, които съдът не е отчел в показанията на св. Р.. Прокурорът от В. касационна прокуратура намира искането за неоснователно, тъй като не са допуснати изтъкнатите нарушения. Върховният касационен съд, след като обсъди искането, съображенията, развити устно в съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намира следното: С решение № 70 от 29.03.2010 г. по в. н. о. х. д. № 39/2010 г. Бургаският окръжен съд е потвърдил присъда № 1436 от 21.10.2009 г. по н. о. х. д. № 2448/09 г. на Бургаския районен съд, с която подсъдимият Н. И. Николов е признат за виновен в извършването на две престъпления по чл. 144, ал. 3 НК - на 7.02.2007 г. на пътен участък между гр. Бургас и Бургаски минерални бани да се е заканил с убийство съответно на К. Н. Н. и на Н. П. Н. и това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му. За всяко от престъпленията на подсъдимия е определено наказание пробация, а на основание чл. 23, ал. 1 НК едно общо наказание пробация, изразяваща се в пробационните мерки - по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК за срок от една година с периодичност от два пъти седмично, по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК за една година и по чл. 42а, ал. 2, т. 6 НК – сто и петдесет часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от една година. Съдът е осъдил подсъдимия да заплати на всеки от гражданските ищци суми от три хиляди лева, представляващи обезщетения за причинени неимуществени вреди, ведно със законните последици. В тежест на подсъдими е възложил и разноските по делото. Искането на осъдения е НЕОСНОВАТЕЛНО. Фактическите обстоятелства по делото са били изведени без съществени процесуални нарушения. Въззивният съд задълбочено е анализирал и е разгледал всички доказателствени източници. В мотивите ясно е посочил защо приема показанията на пострадалите и на св. Р. за достоверни, и защо счита обясненията на подсъдимия за недостоверни. Изчерпателно е отговорил на всички доводи с решаващо значение, които са навеждали страните. Искането се обосновава с пропуск да се изследват противоречия в свидетелските показания относно факти и обстоятелства, предхождащи по време самото инкриминирано деяние. Изтъкваните обаче разминавания не се отнасят до съществени факти и обстоятелства, поради което те не могат да имат онези последици за осъдения, които се свързват с това от неговия защитник. Правната квалификация на деянието по чл. 144, ал. 3 НК е законосъобразна с оглед приетите за установени по делото факти, че на инкриминираните дата и място осъденият Николов се заканил с думите „ще ви убия”, извадил пистолет, който заредил и насочил към пострадалите; силно изплашени да не произведе изстрел те веднага избягали. Липсва явна несправедливост на наложеното наказание. При индивидуализация на наказанието съдът е отчитал цялото своеобразие от релевантни обстоятелства, в т. ч. и смекчаващите отговорността, които осъденият отново подчертава в подкрепа на поисканото възобновяване. Определеното наказание съответства на тежестта на извършеното престъпление, на данните за личността и необходимостта ефективно да се постигнат целите по чл. 36 от НК. Поради отсъствието на съществени нарушения искането на осъдения следва да бъде оставено без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Н. И. Николов за възобновяване на в. н. о. х. д № 39/2010 г. по описа на Бургаския окръжен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: