Р Е Ш Е Н И Е     № 52   София, 05  февруари 2010 година       В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, II наказателно     отделение, в съдебно заседание на 27 януари, две хиляди и десета година в състав:       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева           ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев Татяна Кънчева     при участието на секретаря Кр. Павлова и в присъствието на прокурора Кр. Колова изслуша докладваното от председателя (съдията) Ю. Кръстев наказателно дело № 529/2009 година.   Производството пред Върховния касационен съд, е по реда на чл. 419 и следващите НПК и е образувано по искане на К. Х. Г., от с. С., обл. Монтана, за възобновяване по нчд № 320/2009 г., на Ломския районен съд. Твърди се, че определението е постановено в нарушение на закона и при допуснати съществени процесуални нарушения, като се иска да бъде допуснато възобновяване и делото върнато за ново разглеждане.     Представителят на Върховната касационна прокуратура счита направеното искане за неоснователно.   Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното:     С определение от 16.05.2009 г., постановено по нчд № 320/2009 г., Ломският районен съд, 5-ти наказателен състав, е групирал наказанията на подс. К. Х. Г., по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, налагайки му едно общо наказание от три години лишаване от свобода при „строг” режим на изтърпяване, което е най – тежкото от определените му по нохд №№ 343/2005 г. на Районен съд Берковица, 512/2004 г., 36/2007 г., 205/2007 и 260/2008 г. всички на Районен съд гр. Лом. На основание чл. 24 НК е увеличил с една година лишаване от свобода така определеното общо наказание и е приспаднал изтърпяната част от тези присъди, времето с мярка за неотклонение „задържане под стража”, по нохд № 36/2007 г., 15 дни лишаване от свобода, надлежани поради късно зачитане на предварителен арест, изтърпяното наказание „пробация” за срок от две години, по нохд № 343/2005 г., равняващо се на една година лишаване от свобода.     С определение от 13.07.2009 г., по внчд № 114/2009 г., на Монтанския окръжен съд, е бил потвърден първоинстанционния съдебен акт.   По искането на осъдения К. Горанов:   Искането е неоснователно.   Изводите, за наличието на условия, за групиране наказанията, така както са приети от първоинстанционния съд и потвърдени от въззивната инстанция, са законосъобразни. Били са преценени точно, всички влезли в сила присъди и датите на извършване на деянията – по 5 наказателни дела, имащи отношение към групиране на наказанията, за цялостната му престъпна дейност и е наложено общо наказание за тях. Правилно и законосъобразно с оглед на упоритостта в престъпната дейност на Г. , е приложена и разпоредбата на чл. 24 НК, като е увеличено общо определеното наказание с още една година лишаване от свобода.   Законосъобразно също така, са приспаднати изтърпените наказания по присъдите включени в съвкупността, по предварителното задържане и 15 дневното надлежаване, към 20.05.2008 г., съобразно данните от приложените по делото справки, подробно изброени в мотивите. Точни са изводите и за наказанието по нохд № 343/2005 г., изтърпяно в периода 30.12.2005 г. – 24.02.2009 г., като при условията на чл. 25, ал. 3 НК, същото е приспаднато изцяло, като му е зачетена една година лишаване от свобода – справка от МП, ГД „Изпълнение на наказанията”, ОЗИН Монтана, рег. № 1476/13.05.2009 г.   С оглед на този официален писмен документ, изходящ от оторизираното звено по изпълнение на наказанията, настоящата инстанция счита, че законосъобразно е постановено посоченото приспадане изцяло на това наказание, а твърденията в искането за неоснователни.   Правилно е било приспаднато и надлежаното в размер на 15 дни, поради късно зачетен предварителен арест, което следва практически да бъде приложено от органите по изпълнение на наказанията.   Няма допуснати съществени процесуални нарушения по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 и ал. 3 НПК, каквито се твърдят в искането, тъй като по нчд № 320/2009 г., на Ломският районен съд, стр. 12 – 16, е приложена справка за съдимост в която са описани присъдите, датите на извършване на престъпленията, влизането им в сила, наложените наказания, начина на изтърпяването им – условно или ефективно. Всички тези данни са били съобразени от съдилищата, които са постановили законосъобразни и процесуално издържани съдебни актове.   Ето защо, извършеното групиране от Ломския районен съд, е съобразено с данните за цялостната престъпна дейност на К. Г. , на датите на извършване, на инкриминираните деяния и наложени наказания, на влизането на присъдите в сила. Законосъобразно са били приложени разпоредбите на чл. 24 НК и зачетени и изтърпяната част от наказанията.   Поради гореизложеното, настоящата инстанция счита искането за неоснователно и не следва да бъде уважено.   Водим от горното, Върховният касационен съд, 2 наказателно отделение, на основание чл. 354, ал. 1, т. 4 НПК     Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения К. Х. Г., от с. С., обл. Монтана, за възобновяване по нчд № 320/2009 г., на Ломския районен съд, 5-ти наказателен състав.   Решението не подлежи на обжалване.     Председател: