Ключови фрази
Производство, пренасяне , изготвяне , търговия и др. на наркотични вещества * спиране изпълнението на присъда

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

град София, 13.01.2014 г.



ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на десети януари през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЖАНИНА НАЧЕВА
2. БИСЕР ТРОЯНОВ

разгледа докладваното от съдия Троянов н.д. № 9 по описа за 2014 г.
Производството е по реда на чл. 420, ал. 3 от НПК по повод направено от осъдения В. Д. И. искане за спиране изпълнението на наказанието от шест месеца лишаване от свобода, наложено му с присъда № 560 от 18.06.2013 г. по н.о.х.д. № 300/ 2013 г. по описа на Районен съд – Сливен.
В искането са развити съображения, едновременно посочени и като аргумент за възобновяване на наказателното производство, че не е приспаднато предварителното задържане под стража в размер на шест месеца на осъдения И. по друго наказателно производство, на основание чл. 59, ал. 3 от НК, а то би довело до липсата на необходимост от ефективното изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Върховният касационен съд, след като се запозна с делото намери искането за неоснователно.
Към материалите по в.н.о.х.д. № 388/ 2013 г. на Окръжен съд – Сливен (чието възобновяване се иска) се съдържа справка от 07.10.2013 г. на Софийска градска прокуратура (л. 21), според която осъденият В. Д. И. е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража” по ДП № 395/ 2004 г. на ССлС (пр.пр. № 6101/ 2004 г. на СГП) в периода 12.11.2004 г. – 30.05.2005 г. с обвинение по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 2, т. 9 и т. 11, във вр. с чл. 115, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
В справката не се съдържа информация, подкрепяща основателността на искането на осъдения, че задържането му под стража в периода 2004-2005 г. може да бъде приспаднато по реда на чл. 59, ал. 3 от НК при изпълнение на наложеното през 2013 г. наказание от Сливенския районен съд. Сведения в тази насока не са представени и с искането за възобновяване на въззивното дело. Затова и не е налице необходимост от спиране на изпълнението на наказанието лишаване от свобода на осъдения В. Д. И..
По изложените съображения и на основание чл. 430, ал. 3 от НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения В. Д. И. за спиране изпълнението на наказанието лишаване от свобода, наложено му с присъда по присъда № 560 от 18.06.2013 г. по н.о.х.д. № 300/ 2013 г. по описа на Районен съд – Сливен.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.