1 Р Е Ш Е Н И Е № 637 гр.София, 05 януари 2011 г. В името на народа ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Ангелов ЧЛЕНОВЕ: Фиданка Пенева Цветинка Пашкунова с участието на прокурора П. Маринова и при секретаря Л. Гаврилова, разгледа докладваното от съдията Борислав Ангелов наказателно дело № 705/2010 година. Производството е образувано по искане на осъдения Ц. Й. Е. за възобновяване на внохд № 197/2010 год. на В. окръжен съд и отмяна по постановеното по него решение № 51 от 02.06.2010 год., с връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Единственото възражение в искането е за нарушено правото на защита на осъдения Е..Той и другия подсъдими по делото, като жалбоподатели, срещу осъдителната присъда на първоинстанционния съд, не са допуснати в съдебната зала при разглеждане на делото от въззивната инстанция.Освен това съдът не е отложил делото за друга дата, след като договорния защитник не се явил поради смърт на близък родственик.Поради това се иска отмяна на решението по реда на възобновяването, с връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.Защитата в съдебно заседание поддържа искането. Прокурорът намира искането за основателно, тъй като съдът е разгледал делото в отсъствие на осъдения и неговия защитник, след като не са редовно призовани. Присъдата е влязла в сила и не е проверявана по касационен ред, искането е подадено е в срока по чл.421 ал.3 НПК и подлежи на проверка по реда на възобновяването.Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО по следните съображения: За съдебното заседание пред въззивната инстанция, проведено на 13.05.2010 год. въззивният съд е приел, че подсъдимите жалбоподатели Г. В. Г. и Ц. Й. Е. и техният договорен защитник са редовно призовани и дал ход на делото в тяхно отсъствие.Осъдителната присъда срещу двамата е обявена публично от първоинстанционния съд на 30.03.2010 год. в присъствието на подсъдимия Е. и договорния му защитник-адв.Павлов.Уведомени са, че при жалба или протест делото ще се разгледа пред В.я окръжен съд на 13.05.2010 год. в 09.30 часа.Жалбата изготвена от защитата от името на двамата подсъдими и депозирана в съда на 12.04.2010 год. и като подадена в срок е изпратена с делото на въззивната инстанция.В протокола от съдебното заседание пред въззивната инстанция на обявената дата е отразено, че при поименно повикване в 09.40 часа, жалбоподателите и техният защитник, редовно призовани не се явяват, без да са посочили уважителни причини за това.Явил се е представител на окръжната прокуратура.На основание чл.329 ал.2 НПК е даден ход на делото.На 25.05.2010 год. в Окръжния съд са постъпили подробни писмени бележки изготвени от адв.Павлов от името на двамата подсъдими, въз връзка с обявеното за решаване дело.Решението с което е потвърдена присъдата е изготвено и обявено на 02.06.2010 год., за което са уведомени всички страни. От така отразените данни в протокола от съдебното заседание пред въззивната инстанция и липсата на последващи искания за поправка или допълване, както и доказателства за уважителни причини за неявяването на защитата и подателя на искането, касационната инстанция е в невъзможност да направи друг извод, освен този за законосъобразност в действията на съда, който е приел, че тяхното отсъствие не е пречка за разглеждане на делото.Съдебният протокол на л.9 от въззивното дело съдържа всички реквизити посочени в чл.129 НПК, поради което не може да се отрече качеството му на доказателствено средство, съгласно чл.131 НПК.Несъмнено удостоверява времето за отриване на съдебното заседание, неявилите се и явили лица, както и извършените процесуални действия. Дори да се приеме представеното пред ВКС удостоверение за смърт на вуйчото на защитника П., събитието е настъпило два дни преди съдебното заседание, т.е. достатъчно време да сезира съда с молба за отлагане на делото.И в допълнително представените бележки до съда, не го е посочил като основание за това.Единствено неблагоприятния изход на делото пред въззивната инстанция за осъдения Е., не може да бъде основание за възобновяване на делото, с отмяна на решението и връщането му за ново разглеждане.След като съдът е дал ход на делото и го решил по същество в отсъствие на подсъдимия и неговия защитник не е ограничено право му по чл.55 НК. да участва лично в наказателното производство във всичките му фази.Съответните органи изпълняващи функцията на процесуално ръководство, са длъжни да гарантират правото на защита, но отказът на осъдения да упражни това право пред въззивната инстанция е установено по несъмнен начин, след като е бил надлежно уведомен за датата на която ще се разгледа делото, и не се явил да присъства и да се защитава, поради което не е ограничено правото му на защита. По тези съображения и на основание чл.424 ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о., Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Ц. Й. Е. за възобновяване на производството по нохд № 197 по описа за 2010 год. на В. окръжен съд и отмяна на постановеното по него решение № 51 от 02.06.2010 год., с връщане на делото за ново разглеждане. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: