Ключови фрази
Искане за възобновяване на наказателно дело от задочно осъден * задочно производство * задочно производство * Закана с убийство или с друго престъпление против личността и имота на другиго * нередовно призоваване * липса на произнасяне по чл. 269, ал. 3 НПК


3
Р Е Ш Е Н И Е
№ 534
София, 03 декември 2010година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на дванадесети ноември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елена Величкова
ЧЛЕНОВЕ: Евелина Стоянова
Ивета Анадолска
при участието на секретаря:Румяна Виденова
и в присъствието на прокурора:Руско Карагогов
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №536 по описа за 2010 година

Производството е за възобновяване на нохд.№1705/2007 г. на Районен съд гр.Плевен и внохд.№647/2009 г. на Окръжен съд гр.Плевен ,образувано по искане на задочно осъдения И. Н. М..
В искането, което се поддържа в съдебно заседание лично от осъдения и защитник са направени оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона.
Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането основателно,поради неправилно проведена процедура на задочно производство.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда от 25.05.2009 г. постановена по нохд.№1705/2007 г. на Районен съд гр.Плевен,подсъдимия тогава И. М. е признат за виновен за времето от м. юни 2005 г. до 31 .08.2006 г. при условията на продължавано престъпление в гр.Плевен, да се е заканвал с убийство на Е. Х.,поради което и на основание чл.144 ал.3 НК вр. с чл.26 ал.1 и чл.54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца.
Признат е за виновен и в това ,че по същото време и на същото място се заканил с убийство и на З. Х.,отново при условията на продължавано престъпление ,поради което и на основание чл.144 ал.3 НК вр. с чл.26 ал.1 НК и чл.54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година и шест медеца.
На основание чл.23 НК съдът е определил едно общо наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца,което да бъде изтърпяно при общ режим.
С решение от 23.09.2009 г. на Окръжен съд гр.Плевен присъдата е потвърдена.
ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения М. :
Основното оплакване е за нарушено право на защита ,с разглеждане на делото в отсъствие на М.,без да са налице законните предпоставки за това.
Довода е основателен.
В съдебно заседание на 25.05.2009 г. ,след констатация,че подсъдимия тогава М. е нередовно призован и по искане на прокурора да се даде ход на делото по реда на чл.269 ал.3 НПК, първоинстанционния съд е дал ход на делото,на съдебното следствие и по същество ,след което се е произнесъл с присъда.
Липсва произнасяне,коя от седемте хипотези на ал.3 на чл.269 НПК е приел,че е налице съда,което лишава Върховният касационен съд на РБ да провери законосъобразността на проведеното задочно производство.Този пропуск не е констатиран от въззивния съд,въпреки задължението му по чл.314 ал.1 НПК.Самия въззивен съд е дал ход на делото по реда на чл.269 ал.3т.2 НПК/отново без мотиви /,въпреки ,че по делото е приложена призовка на М. връчена по реда на чл.180 ал.4 НПК на баба му.
Решението е в нарушение и на чл.339 ал.1,тъй като в “основното съдържание на присъдата “ липсва дори диспозитива, с който М. е признат за виновен по чл.144 ал.3 вр. с ал.1 НК с пострадала З. Х. и на ал.2 на чл.339 НПК, тъй като липсват основанията, поради които не се възприемат доводите на защитата в жалбата.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение при съществени процесуални нарушения ,а искането на осъдения основателно.
При новото разглеждане на делото да се обсъдят и доводите на защитата на М.,не са ли извадени от контекста инкиминираните изрази и налице ли са обективните признаци на ал.1 на чл.144 НК.
Ето защо и на основание чл.425 ал.1т.1НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА по реда на възобновяването присъда по нохд.№1705/2007 г. на Районен съд гр.Плевен и решение по внохд.№647/2009 г. на Окръжен съд гр.Плевен и връща делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание в първоинстанционния съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :