РЕШЕНИЕ № 266 София, 13 юли 2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на единадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Борис Илиев при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 768 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение от 10.11.2008 г. на Софийския градски съд по гр.д. № 2049/2008, с което са отхвърлени предявените искове за признаване на уволнението за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение поради незаконно уволнение на основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ. Молителят П. С. П. иска отмяната на посоченото решение, тъй като са открити нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при решаването му и с които той не е могъл да се снабди своевременно. Ответникът по молбата [фирма], София я оспорва, като счита, че представените документи не са новооткрити и нямат значение за решаването на делото. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 10.11.2008 г., влязло е в сила на 08.12.2009 г, а молбата за отмяна е постъпила на 16.03.2010 г., намира, че тя е подадена в срок и е редовна. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Върховният касационен съд намира, че част от представените документи: трудов договор, предизвестие и заповеди за уволнение не са новооткрити. Те са представени по делото и съдът ги е съобразил при постановяване на решението. Друга част от представените документи: удостоверения, писма, заповеди нямат значение за решаването на делото и при полагане на дължимата грижа за доброто му водене, молителят би могъл да се снабди с тях своевременно. Представените доказателства обосновават тезата на молителя, че предприятието-работодател Р. Б. е поделение, което е закрито от дружеството и същата дейност е продължена чрез други поделения, които са създадени по-късно. Предявените от молителя искове обаче са отхвърлени, тъй като съдът е приел, че в щатното разписание на новосъздадените поделения Р. Черно море и в последствие Административен район Изток не съществуват длъжности сходни със заеманата от ищеца “началник отдел телекомуникации” в закритото поделение Р. Б.. Видно от изложеното представените писмени доказателства са били известни при решаването на делото или нямат значение за решаването му, поради което атакуваното решение не може да бъде отменено на предявеното основание. Ответникът по молбата [фирма], София не пренедира разноски в касационното производство. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. С. П. за отмяна на влязлото в сила решение от 10.11.2008 г. на Софийския градски съд по гр.д. № 2049/2008 на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.